Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2022 (2-1510/2021;) ~ М-1474/2021 от 26.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А.,

рассмотрев гражданское дело №2-11/2022 по исковому заявлению Еланской Ольги Ивановны к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании наличии реестровой ошибки, аннулировании сведений в ГКН, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о признании наличии реестровой ошибки, аннулировании сведений в ГКН, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, местоположения границ земельного участка.

Истец Еланская О.И. и ее представитель по доверенности Гаврилов П.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены повесткой, о причинах неявки и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, относительно заявленных требований возражений не имел.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 Представитель ООО «Центр правой поддержки» директор ФИО10. в судебное заседание не явились, относительно заявленных требований возражений не имели, просили дело рассмотреть без их участия.Представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 225, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Еланской Ольги Ивановны к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании наличии реестровой ошибки, аннулировании сведений в ГКН, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, местоположения границ земельного участка, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 М.Л. Гурджиева