Решение по делу № 12-322/2017 от 31.08.2017

№ 12-322/17

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                            28 сентября 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руры А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руры А.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 августа 2017 года Рура А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 02 июля 2017 года в 02.35 час., управлял транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, около строения 4 ул.Лебеденко города Ачинска Красноярского края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рура А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что правонарушение допущено им впервые, он раскаялся и полностью признал свою вину.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рура А.Ю. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

             Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 7), 02.07.2017 года из дежурной части МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о том, что по адресу: г.Ачинск, ул.Островная, 1 произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что один из участников ДТП имеет признаки алкогольного опьянения, им являлся водитель автомобиля Хонда ЦРВ г/н Рура А.Ю. Рура А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. Руре А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования Рура А.Ю. отказался, от подписи в направлении на медосвидетельствование и отстранении от управления транспортным средством также отказался.

Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, освидетельствование не проводилось в связи с отказом Руры А.Ю. (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Рура А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался от подписи (л.д.5). В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Руры А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

Вина Руры А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), видеозаписью предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления и вручения копий протоколов.

При таких данных, суд считает, что вина Руры А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

     Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Руры А.Ю., признание вины, раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Руры А.Ю., мировым судьей не установлены.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 августа 2017 года, в отношении Руры А.Ю. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Руры А.Ю., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                 В.В.Антипов