РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 02 сентября 2015 года Дело № 2-6179/2015
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
с участием ответчиков Иванченко Д.В., Иванченко Э.Ю.,
при секретаре Юрьевцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6179/2015 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Иванченко Д.В., Иванченко Э.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Иванченко Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 20,00 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Иванченко Э.Ю. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своей обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ответчикам истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности в полном объеме, однако указанная задолженность погашена не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении дела не обращались, направили в адрес суда заявление в котором просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчики Иванченко Д.В., Иванченко Э.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчики признали иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание Иванченко Д.В., Иванченко Э.Ю. иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», взыскав солидарно с Иванченко Д.В., Иванченко Э.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 198 ч 4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванченко Д.В., Иванченко Д.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Центрального
районного суда г. Тюмени подпись Ю.А.Никитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>