Определение по делу № 2-110/2016 (2-4064/2015;) от 20.10.2015

Дело № 2-110/2016

Поступило в суд 12.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко А. В. к ТСЖ «Новогоднее» о возмещении вреда, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Максименко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пятых Н.В., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры <адрес>, произошло сгорание электробытовой техники, принадлежащей истцу. Пятых Н.В. сорвала замок и взломала электрический щиток, обслуживающий квартиры <адрес>. В электрощитке в результате действий Пятых Н.В. был поврежден рабочий ноль проводки квартиры № №, что привело к сгоранию бытовой техники, подключенной к электропитанию, в результате пришли в негодность телевизор LG, две воздухомойки Boneco, холодильник Panasonic. Ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, он понёс расходы <данные изъяты> рублей на оплату услуг эксперта по установлению причин сгорания электробытовой техники, <данные изъяты> рублей на оплату услуг оценщика, проводившего экспертизу рыночной стоимости причиненного ущерба, <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг.

На сновании изложенного истец просил взыскать с Пятых Н.В. в его пользу сумму ущерба <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг экспертов <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сальников В.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Пятых Н. В. надлежащим – ТСЖ «Новогоднее», поскольку именно ТСЖ несет обязанность по надлежащему содержанию этажных щитков, являющихся общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ТСЖ «Новогоднее».

В судебном заседании представитель истца Максименко А.В. – Сальников В.Е., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика ТСЖ «Новогоднее» Егошин В.П., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований, а именно:

-о взыскании стоимости ущерба имуществу в размере <данные изъяты> рублей;

- о взыскании стоимости расходов на оплату услуг эксперта, проводившего техническую экспертизу по установлению причин сгорания электробытовой техники истца, в размере <данные изъяты> рублей;

- о взыскании стоимости расходов на оплату услуг оценщика, проводившего экспертизу определения рыночной стоимости причиненного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей;

- о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить:

- расходы истца Максименко А. В. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей

- расходы третьего лица Пятых Н. В. по оплате: услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг ООО «Электростиль плюс» в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимости комиссии банка в размере <данные изъяты> рублей.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

В судебном заседании содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Сальников В.Е. настаивал на утверждении судом мирового соглашения на заключенных условиях, последствия утверждения мирового соглашения ему понятны.

Представитель ответчика Егошин В.П. также просил утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, пояснив при этом, что ТСЖ «Новогоднее» не оспаривает факта принадлежности истцу имущества, факта повреждения этого имущества и причину, имущество осматривалось представителем ТСЖ.

Представитель третьего лица Пятых Н.В. – Трунина Н.В. возражала против утверждения судом мирового соглашения, поскольку мировое соглашение нарушает права и интересы собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку возмещение указанных в мировом соглашении затрат ляжет на плечи собственников, однако истцом не подтверждены обстоятельства, указанные им в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких

многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В обязанности ТСЖ в соответствии со ст. 138 ЖК РФ, входит представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Системный анализ приведенных положений закона позволяет суду прийти к выводу о том, что ТСЖ «Новогоднее», заключая мировое соглашение с истцом Максименко А.В., представляет интересы всех собственников помещений многоквартирного дома, обязанных нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, принятие ответчиком на себя обязанности по возмещению судебных издержек, понесенных третьим лицом, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключенным между сторонами мировым соглашением, право на заключение которого сторонам предоставлено законом, права и интересы других лиц не нарушаются, а доводы представителя третьего лица в данной части являются необоснованными.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максименко А.В. и ответчиком ТСЖ «Новогоднее», и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Максименко А. В. к ТСЖ «Новогоднее» о возмещении вреда, причиненного имуществу, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований, а именно:

-о взыскании стоимости ущерба имуществу в размере <данные изъяты> рублей;

- о взыскании стоимости расходов на оплату услуг эксперта, проводившего техническую экспертизу по установлению причин сгорания электробытовой техники истца, в размере <данные изъяты> рублей;

- о взыскании стоимости расходов на оплату услуг оценщика, проводившего экспертизу определения рыночной стоимости причиненного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей;

- о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить:

- расходы истца Максименко А. В. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей

- расходы третьего лица Пятых Н. В. по оплате: услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг ООО «Электростиль плюс» в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимости комиссии банка в размере <данные изъяты> рублей.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Максименко А. В. к ТСЖ «Новогоднее» о возмещении вреда, причиненного имуществу, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-110/2016 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 03.02.2016 определение суда в законную силу не вступило.

Судья                                О.В.Черкасова