Приговор по делу № 1-58/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 03 февраля 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сальникова А.В.,

подсудимого Вареникова Н.Ю.,

защитника- адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вареникова, ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 15 марта 2019 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2019 года, Вареников Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф по указанному постановлению в размере 30 000 рублей Варениковым Н.Ю. оплачен полностью 18 декабря 2019 года.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст.31.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий это вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вареников Н.Ю. водительское удостоверение ............. категории «В,С», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдал 09 апреля 2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами был начат с 12 апреля 2019 года, т.е. с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 15 марта 2019 года. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по указанному постановлению 12 октября 2020 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, таким образом, срок, в течение которого Вареников Н.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, дата окончания срока: 12 октября 2021 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у Вареникова Н.Ю., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Вареников Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «.............» с регистрационным знаком №, находящегося в 1 метре в северо-западном направлении от ограды <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 20 часов 45 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Вареников Н.Ю., находясь за управлением автомобилем марки «.............» с регистрационным знаком №, в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вареникову Н.Ю. было проведено исследование, в ходе которого у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Вареникова Н.Ю. составило 0,02 мг/л.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2015года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» при наличии у Вареникова Н.Ю. признаков опьянения, таких как – «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в 21 час 30 минут указанных суток, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, в районе <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Вареников Н.Ю. вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Вареников Н.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном. Просил учесть наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту работы, по возможности назначить наказание в минимальном размере.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия Вареникова Н.Ю. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, копия военного билета, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, медицинские справки, копия свидетельств о рождении детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по мету работы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал признательные изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Варениковым Н.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, суд полагает необходимым назначить Вареникову Н.Ю. наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе с учетом его материального и семейного положения. При этом, суд полагает необходимым назначить Вареникову Н.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении Вареникова Н.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Вареникова в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Вареникова Н.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова