Определение по делу № 2-152/2016 ~ М-13/2016 от 12.01.2016

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016г. Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 и ООО «АНЭКС РЕГИОНЫ» о расторжении договора купли-продажи туристического продукта; взыскании денежных средств, уплаченных за турпродукт; взыскании штрафа и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя.

                                                           Установил:

       Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам ИП ФИО2 и ООО «АНЭКС РЕГИОНЫ», ссылается на то, что 21.10.2015г. между ней и ИП ФИО2 был заключен договор реализации туристского продукта . Предметом договора являлось оказание комплекса туристических услуг, перечисленных в приложении к договору.

Кроме истицы потребителями услуг по данному договору должны были стать ФИО5, ФИО6, ФИО7

Непосредственным исполнителем туристских услуг по настоящему договору являлось ООО «АНЭКС РЕГИОНЫ».

Общая сумма, уплаченная за тур, составила 115 000 руб..

Истица в соответствии с условиями заключённого договора своевременно оплатила эту сумму в полном объёме.

Местом пребывания по договору должен был стать Египет г. Хургада. Дата заезда 23.11.2015г., выезда 02.12.2015г.

Однако 07.11.2015г. авиасообщение с Египтом было приостановлено в связи с произошедшей авиакатастрофой с российским самолётом в Египте. Информация о приостановлении авиасообщения с Египтом была опубликована на официальном сайте Федерального агентства по туризму. Таким образом, выполнение обязательств по договору для туроператора стало невозможным. Никакого другого туристского продукта истице предложено не было ни турагентом, ни туроператором.

10.11.2015г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора и возврате ей всех переданных в счёт оплаты услуг по договору денежных средств. В чем ей ИП ФИО2 было отказано со ссылкой на то, что всю ответственность за предоставление услуг несёт туроператор, в связи с чем ей необходимо направить туроператору соответствующую претензию.

Ссылаясь на ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», Закон «О защите прав потребителей» истица ФИО1 просит: расторгнуть договор от 21.10.2015г.; взыскать с ответчиков денежную сумму, равную общей цене туристского продукта в сумме 115 000 руб.; взыскать с ответчиков в её пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 500 руб..

Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб..

В судебном заседании 26.02.2016г. истец ФИО1 и её представитель ФИО4 не присутствуют, надлежащим образом извещены. От истицы поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

        Ответчики ИП ФИО2, ООО «АНЭКС РЕГИОНЫ» и третье лицо ФИО5 также не явились, надлежащим образом извещены судом.

Заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, судом приобщено к материалам дела.

Истцу известны и понятны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, огласив письменное заявление истца, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела, подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                                  Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

2-152/2016 ~ М-13/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Журбенко Елена Николаевна
Ответчики
ИП Свиридова Екатерина Сергеевна
ООО "АНЭКС РЕГИОНЫ"
Другие
Тимощенко Анастасия Николаевна
Васюкевич Алиса Дмитриевна
Васюкевич Тимофей Дмитриевич
Суд
Светловский городской суд Калининградской области
Судья
Братусь Т.А.
Дело на сайте суда
svetlovsky--kln.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2016Предварительное судебное заседание
26.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2019Дело оформлено
13.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее