Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5037/2016 ~ М-4207/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-5037/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивако И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ивако И.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца Ивако И.Н. Гусаков А.А. пояснил, что ответчик не произвел выплату страхового извещения, не сообщил причины отказа в выплате, ОАО «Лори» обращалось с заявлением о выплате, так же истец обращался с претензией.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Румянцев А.С. в судебном заседании заявил о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора, пояснил, что страхователь ОАО «Лори» не обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, действительно ответчик производил осмотр транспортного средства, однако в соответствии с Правилами страхования истец обязан был обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате, приложив соответствующий пакет документов, кроме того, ответчиком не получена претензия истца.

Третье лицо ОАО «Лорри» извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с генеральным договором от ***. между ОАО «Лори» и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств.

***. наступил страховой случай.

В соответствии с договором уступки права требования от ***. права требования переданы от ОАО «Лорри» к Ивако И.Н.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.10.2 (г,д) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые)) № 171 в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» №42 хк от 01.02.2013г. при гибели или повреждении ТС страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать страховщику письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления страхового случая, а так же предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба. Предоставить страховщику документы, указанные в п.11.2 настоящего Приложения. Факт предоставления страхователем заявления и соответствующих документов подтверждается отметкой о получении уполномоченного работника страховщика.

Раздел 11 указанных Правил добровольного страхования определяет перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.7.2 (л) указанных Правил добровольного страхования страхователь/выгодоприобретатель обязан до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования обратиться к нему с претензией, с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.

В ходе судебного заседания судом установлено, что в соответствии с п. 9.1, 9.2. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые(единые)) № 171 в редакции утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» №42 хк от 01.02.2013г., споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по договору страхования, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения по спорным вопросам, их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ. При разрешении спорных вопросов положения конкретного договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих правил.

Таким образом, стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ответом на судебный запрос АО «Лори» представило ответ, в соответствии с которым в АО «Лори» отсутствуют какие-либо документы по страховому случаю.

Истцом представлена претензия от ***., однако сведений о доставке и получении претензии ответчиком отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судом не установлено, что истец Ивако И.Н. или ОАО «Лорри» обращались с заявлениями о страховой выплате и с претензией к ответчику, таким образом, истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ивако И.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина