Приговор по делу № 1-482/2017 от 06.03.2017

Дело №1-482/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 10 апреля 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Курганского транспортного прокурора Колесникова А.А.,

потерпевшего С,

подсудимого Фомина А.А.,

защитника – адвоката Гудкова А.С.,

при секретаре Гилязутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина А. А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин применил в <адрес> насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2016 года около 01 часа 05 минут Фомин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании центрального железнодорожного вокзала станции Курган, расположенного на площади Слосмана, <адрес>, имел нарушенную координацию движения, резкий запах алкоголя из полости рта и невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В это время полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Курганского ЛО МВД России на транспорте младший сержант полиции Щ и старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Курганского ЛО МВД РФ на транспорте прапорщик полиции С, назначенные на данные должности приказами начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте № л/с от 23 августа 2016 года и №64 л/с от 15 марта 2016 года, соответственно, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции и имея знаки отличия сотрудников правоохранительного органа, исполняли свои должностные обязанности, находились на территории центрального железнодорожного вокзала станции Курган, расположенного по вышеуказанному адресу и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в составе наряда полиции осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на центральном железнодорожном вокзале станции Курган.

Щ, выполняя свои должностные обязанности, действовал на основании ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 20 августа 2016 года начальником Курганского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой полицейский ППСП в соответствии с задачами и функциями, возложенными на отдел полиции обязан осуществлять обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, выявлять, пресекать административные правонарушения, а также имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, наделен полномочиями проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, выявлять, пресекать и раскрывать преступления и административные правонарушения.

18 декабря 2016 в 01 час 05 минут, Щ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в центральном фойе железнодорожного вокзала станции Курган, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к Фомину и, представившись сотрудником полиции, потребовал от него предъявить документ, удостоверяющий личность, после чего потребовал от Фомина пройти с ним в комнату полиции, расположенную в здании центрального железнодорожного вокзала станции Курган по вышеуказанному адресу, для установления личности и составления в отношении Фомина протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего Фомин был доставлен в комнату полиции центрального железнодорожного вокзала станции Курган, расположенную на площади Слосмана, <адрес>.

После этого, 18 декабря 2016 года в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, в комнате полиции центрального железнодорожного вокзала станции Курган, расположенной по вышеуказанному адресу, полицейский С предоставил Фомину для ознакомления, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с исполнением сотрудником полиции С своих служебных обязанностей у Фомина возник преступный умысел на применение в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел Фомин 18 декабря 2016 года в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут, находясь в комнате полиции центрального железнодорожного вокзала станции Курган, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью продемонстрировать сотруднику полиции С свое отрицательное отношение к нему и его законным действиям, связанным с исполнение своих служебных обязанностей, а также в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что С является должностным лицом органа внутренних дел – полицейским ОВ ППСП Курганского ЛО МВД России на транспорте, осуществляющим функции представителя власти и находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес один удар ногой в область паха С, тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив физическую боль.

Подсудимый Фомин в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем ему обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гудков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колесников и потерпевший С, каждый заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Фомина в особом порядке.

При этом потерпевший С пояснил, что исковых требований к Фомину не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Фомина по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Фомин характеризуется удовлетворительно (л.д.151).

Обстоятельств, смягчающих наказание Фомина, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Фомина, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления, помимо его собственных показаний об этом, подтверждено показаниями потерпевшего С, свидетеля Щ, протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2016 года.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к Фомину не имеется.

При назначении наказания Фомину, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Фомина возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Гражданский иск потерпевшим в уголовном деле не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Фомин, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Фомину, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на осужденного Фомина возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации.

Контроль поведения осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Фомина.

Освободить Фомина от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Гудкову, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Меру пресечения Фомину – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Курганский городской суд.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов