Дело № 1-138/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 11 сентября 2015 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <...> Дорошкевич А.Н.
подсудимого Ахметова М.К.
защитника адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> <...> от <...>
потерпевшей Н.
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
АХМЕТОВА М.К., <...>
<...>
<...>
<...>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Ахметов М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ахметов М.К. <...> около 11 часов с целью совершения кражи пришел на <...>, и, воспользовавшись безлюдностью района, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил кулаком стекло в окне <...>, принадлежащего Н., проник в дом с целью совершения кражи и тайно похитил из холодильника принадлежащие потерпевшей два килограмма говяжьего мяса по <...> за килограмм, 1 килограмм свиного сала стоимостью <...>, а также по килограмму муки и сахара, всего на сумму <...>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. ущерб на сумму <...>.
Своими действиями Ахметов М.К. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ахметов М.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ахметов М.К. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшая Н. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., потерпевшую Н., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимого Ахметова М.К., защитника Губачеву М.Н, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Ахметову М.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает 6-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Ахметова М.К. квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Ахметов М.К. <...>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: <...>
Отягчающее обстоятельство – <...>.
По месту жительства участковым инспектором полиции Ахметов характеризуется <...>.
С учетом данных о личности подсудимого, содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что цели наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АХМЕТОВА М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Ахметова М.К. под стражей с <...> по <...>.
Вещественные доказательства: кусок пододеяльника - уничтожить, зимние ботинки – возвратить Ахметову М.К.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующая