Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2018 ~ М-146/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1246/2018

Строка статотчета 2.124

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    г. Воронеж    25.04.2018 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    с участием прокурора Семенова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Батищевой Екатерины Борисовны к Минаевой Антонине Николаевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что она (истица) является собственником <адрес>, площадью 29,1 кв.м.

Данная квартира досталась ей по наследству после смерти её отца ФИО2.

В настоящее время квартиру без каких-либо законных оснований занимает Минаева А.Н., сожительствовавшая с Чеботаревым Б.М. при его жизни.

В связи с данными обстоятельствами просит суд выселить Минаеву А.Н. из принадлежащей ей (истице) квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила об обстоятельствах как изложено в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушанья дела извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113, 115, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с этим суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Выслушав лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из ЕГРПН, истица является собственником <адрес>, площадью 29,1 кв.м.

Как усматривается из адресной справки, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям истицы, ответчица проживает в принадлежащей ей (истице) квартире без законных оснований. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто, ответчица каких-либо возражений относительно него суду не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о его доказанности.

Кроме того, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРПН, какие-либо обременения в отношении квартиры, принадлежащей истице, в пользу ответчицы, отсутствуют.

Доказательства того, что ответчица является членом семьи собственника или бывшего собственника суду также не представлено.

Истица направила в срок, превышающий месяц, до вынесения настоящего решения, ответчице требование об освобождении квартиры.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право пользования ответчицы жилым помещением в <адрес> было основано на фактическом предоставлении ей данной квартиры бывшим собственником, и не предоставлено новым собственником, то заявленные исковые требования нового собственника квартиры подлежат удовлетворению на основании приведенных норм закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батищевой Екатерины Борисовны удовлетворить.

Выселить Минаеву Антонину Николаевну из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Минаевой Антонины Николаевны в пользу Батищевой Екатерины Борисовны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Ю.А. Спицын