Приговор по делу № 1-728/2013 от 22.10.2013

Уголовное дело № 1-528/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Глазовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Сажнева И.А.,

потерпевшего П.И.В.

подсудимого Маслова И.М.,

защитника - адвоката Попова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 31.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Маслова И.М., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Маслов И.М. из хулиганских побуждений умышленно причинил здоровью П.И.В. тяжкий вред, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

21.05.2013 примерно в 22 часа 50 минут в такси к П.И.В. сел Маслов И.М., с которым они договорились об оказании услуги перевозки до дома № по <адрес> за 200 рублей. По прибытию на место Маслов И.М. отказался оплачивать услуги такси в полном объеме и передал П.И.В. только 100 рублей. По этому поводу между ними возникла ссора, в ходе которой Маслов И.М. из хулиганских побуждений решил причинить здоровью П.И.В. тяжкий вред.

С этой целью Маслов И.М. примерно в 23 часа 30 минут 21.05.2013 потребовал, чтобы П.И.В. вышел из автомобиля. Когда они оба оказались на улице, Маслов И.М., используя малозначительный повод, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок, то есть из хулиганских побуждений, умышленно ударил П.И.В. рукой в область лица, отчего последний потерял сознание и упал на землю. Своими действиями Маслов И.М. причинил П.И.В. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга средней степени тяжести с очагами ушиба вещества головного мозга правой и левой лобных долей головного мозга, переломом лобной кости, субарахноидальным кровоизлиянием, подкожными кровоизлияниями, ссадинами лица, волосистой части головы, являющуюся опасным для жизни повреждением и относящуюся по этому признаку к тяжкому вреду здоровью, а также ссадины конечностей, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

По предъявленному обвинению Маслов И.М. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Маслов И.М. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений.

    Суд полагает, что Маслов И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Маслову И.М., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Маслова И.М. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Маслову И.М. наказание, суд признает положительные характеристики, награды, наличие двух иждивенцев, являющихся инвалидами первой группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Маслову И.М. наказание, суд по делу не усматривает.

Масловым И.М. совершено тяжкое преступление, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Маслова И.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Маслова И.М. по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Маслову И.М. исчислять с 12.11.2013, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3.10.2013 по 11.11.2013.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маслову И.М. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Маслова И.М. по назначению следователя, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 26.11.2013