Решение по делу № 2-1014/2021 ~ М-367/2021 от 04.02.2021

                                           дело № 2-1014/2021

24RS0002-01-2021-000894-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                                   г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Невенчанному Юлию Олеговичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Невенчанному Ю.О. о прекращении права собственности на оружие модели «МР-155», калибра 12х76, №, мотивируя свои требования тем, что 04 ноября 2014 года Невенчанным Ю.О. получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 04 ноября 2019 года. В связи с нарушением сроков перерегистрации 31 декабря 2019 года оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основаниям изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не поступило. 17 июня 2020 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо, однако до настоящего времени вопрос об устранении нарушений правил хранения оружия ответчиком не решен. Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия истекло, мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось, в силу закона он не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему оружия. В связи с указанными обстяотельствами, Управление Росгвардии по Красноярскому краю просит прекратить право собственности ответчика на оружие модели «МР-155», калибра 12х76, №, с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия (л.д. 2).

Представитель истца Управление Росгвардии по Красноярскому краю, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с настоящими требованиями ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2, л.д.22).

Ответчик Неченчанным Ю.О., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют данные сайта Почты России, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Согласно поступившему письменному отзыву на исковое заявление по требованиям возражал, указав, что не переоформил разрешение в установленый срок в связи с работой вахтовым методом, затяжным периодом прохождения медицинской комиссии на получение разрешения, нахождением на самоизоляции в связи с пандемией и лечением, продолжавшимся один месяц (л.д.53-25).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, отзыва по иску не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное охотничье оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса РФ и статей 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» ограничены в гражданском обороте.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «Об оружии » изъятие оружия и патронов к нему производится органом внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Как установлено по делу, Невенчанный Ю.О. является владельцем оружия модели «МР-155», калибра 12х76, №, 2014 года выпуска (л.д. 5).

04 ноября 2014 года Невенчанному Ю.О. выдано разрешение РОХа № на ношение и хранение указанного оружия сроком действия до 04 ноября 2019 года (л.д. 3,5).

Согласно протоколу инспектора ОЛЛР МВД РФ «Ачинский» от 31 декабря 2019 года, принадлежащее Невенчанному Ю.О. оружие было, изъято и помещено на хранение в КХО МО МВД РФ «Ачинский» (л.д.6).

17 июня 2020 года в адрес Невенчанного Ю.О. направлено уведомление с предложением обратиться в отделение лицензионно – разрешительной работы, для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, также разъяснено, что в случае неявки в установленный срок право собственности на оружие может быть прекращено в судебном порядке (л.д.8).

             По истечении установленного в предупреждении срока и до настоящего времени Невенчанный Ю.О. каких-либо мер к возврату или реализации оружия не принял.

Доводы ответчика о невозможности оформить разрешение в установленный срок, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в обосновании своих доводов Невенчанным Ю.О. не представлено ни одного доказательства, а также с момента изъятия оружия до обращения Управление Росгвардии по Красноярскому краю в суд с настоящими требованиями прошло более одного года, указанного срока было достаточно для оформления необходимых документов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства суд, принимая во внимание то обстоятельство, что на территории Российской Федерации запрещается оборот гражданского и служебного оружия, в том числе и огнестрельного оружия самообороны, приходит к выводу о том, что право хранения и ношения вышеуказанного оружия не может принадлежать ответчику Невенчанному Ю.О., а также в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности и противодействия незаконного распространения оружия, считает необходимым прекратить право собственности Невенчанной Ю.О. на вышеуказанное оружие.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика Невенчанного Ю.О. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственная пошлина в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Невенчанного Юлия Олеговича на оружие модели «МР-155», калибра 12х76, №, 2014 годы выпуска, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированную розничную сеть, с передачей Невенчанному Юлию Олеговичу вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Невенчанного Юлия Олеговича в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 300,00 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2021 года.

Судья                                                                                                                         Г.А.Киняшова