Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1497/2017 ~ М-753/2017 от 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1497/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> о признании незаконными акта о наложении ареста на имущество и постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, указав на следующее:

На основании исполнительного листа, выданного на основании Кировского районного суда <адрес> от 13.03.2015г., об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес>, 6 <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> (Росимущество) передана на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, квартира, расположенная по адресу <адрес>, Просека,6, <адрес>.

При вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги- параметры имущества судебным приставом не пописаны.

В нарушение ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт описи, ареста имущества от 24.07.2015г. составлен в отсутствии должника, им не подписан, обязанности и последствия передачи имущества на хранение не разъяснены.

Поскольку постановление о передаче имущества на торги от 12.04.2016г. составлено на основании акта описи. ареста имущества от 24.07.2015г., то оно является незаконным.

Фактически на торги передан объект недвижимости, не соответствующий техническим документам, о чем ей стало известно лишь 08.02.2017г.

В настоящее время она обжалует решение Кировского районного суда от <данные изъяты> которое было вынесено на основании ложного заключения об оценке квартиры.

На основании изложенного ФИО1 просит признать незаконными акт описи, ареста квартиры по адресу <адрес>, Просека, <данные изъяты>. и постановление о передаче арестованного имущества на торги от <данные изъяты>., вынесенные и составленные судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>.

По определению суда в качестве административного соответчика привлечен ОСП <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административный иск поддержала, дала объяснения, аналогичные административному и/заявлению. Также ходатайствовала о приостановлении исполнительного производства № до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Представитель административного ответчика- УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО5 иск не признала, основания для признания постановления о передаче арестованного имущества на торги и акта описи, ареста имущества незаконными не усматривает. Также заявила о пропуске срока обращения в суд с данными требованиями. Копия оспариваемого акта и постановления были вручены ФИО1 своевременно.

Представитель ОСП <адрес> в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание также не прибыл, о причине неявки не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле, обозрев исполнительное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. с ФИО1, В.Б. в пользу ВТБ-24 (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> по адресу: <адрес> просека, <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену указанной квартиры в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>

На основании исполнительного листа № фс 006172476 от 05.06.2015г., выданного на основании указанного выше решения, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ул.6 просека, 143-53.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии со ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве.

Статья 80 указанно закона предполагает арест недвижимого имущества должника с составлением акта ареста и описи имущества. Арест имущества является обязательным для передачи имущества на реализацию специализированной организации, поскольку в соответствии с п.8. статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве». При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются, в том числе: 1) копия акта о наложении ареста на имущество должника».

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

24.07.2015г. судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 были совершены исполнительные действия, о чем составлен акт описи, ареста имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>53. Заявитель была извещена о совершении исполнительных действий, однако отсутствовала, опись имущества была проведена судебным приставом-исполнителем в присутствии взыскателя и с участием понятых. Описи подвергнута спорная квартира, с указанием оценки - 5 <данные изъяты> руб. по решению Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. Копия данного акта была выслана ФИО1 почтой и получена <данные изъяты>., что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

Доводы о фальсификации подписи ФИО1 в акте необоснованны.

Оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. о передаче арестованного имущества на торги незаконным также не имеется, оно вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия постановления от 12<данные изъяты>. вручена ФИО1 <данные изъяты>., что также подтверждается обратным почтовым уведомлением.

Доводы представителя ФИО1 в обоснование административного иска также сводятся к несогласию с решением Кировского районного суда от <адрес> от 13.03.2015г., которые в данном случае правового значения не имеют.

В соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Копии оспариваемого постановления и акта вручены ФИО1 соответственно 18.04.2016г. и 03.08.2015г., административный иск поступил в суд 14.02.2017г., т.е. за пределами срока на обращение в суд. Уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, законные основания для удовлетворения административного искового заявления, а также ходатайства о приостановлении исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по <адрес>, ОСП <адрес> о признании незаконными акта описи, ареста имущества от <данные изъяты>. и постановления о передаче арестованного имущества на торги от <данные изъяты>. – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.С.Османова

Копия верна. Судья- Секретарь-