Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 (1-296/2013;) от 02.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноуфимск Свердловской области 18 июля 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры ЕгороваА.В., Хмеленко А.В., Антропова М.В., подсудимого Ярмухамитова И.З., защитника Куталова А.Л., при секретарях Полежаевой Г.Н., Григорьевой М.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2014г. в отношении:

Ярмухамитова И. З., <****>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ярмухамитов И.З. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Ярмухамитов И.З., находясь на открытом участке местности, расположенном за домом <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки металлический прут, которым нанес один удар в область левого бока ФИО. В результате умышленных действий Ярмухамитова И.З. ФИО причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома 9-го ребра слева с повреждением легкого, сопровождавшегося развитием выраженной подкожной эмфиземы, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ярмухамитов И.З. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, пояснил, что признаёт, что ударил ФИО железным прутом, так как защищался.

В частности из показаний Ярмухамитова И.З. следует, что 7.09.2013г. в дневное время он с отцом находился на пустыре по адресу: <адрес>, где рубил сруб, а отец шкурил брёвна, когда подъехала автомашина ВАЗ, принадлежащая ФИО, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Автомашина остановилась, ФИО открыл дверь и из машины стал ругаться в его адрес, не обращал на ФИО внимание, так как торопился закончить работу и приключений себе не искал. Затем ФИО, который находился в сильном алкогольном опьянении, вышел из машины, не понимал, что ему надо, не слышал, что он говорил из-за шума пилы, ФИО тянул его, решил спросить у него, что надо и в это время решил поставить бензопилу. ФИО оскорблял его, ударил его кулаком в челюсть, в бок рукой. В ответ ударил ФИО рукой один раз в область лица, в область губ. От этого удара ФИО упал боком во внутрь машины, которая стояла примерно в двух метрах. ФИО «разгорячился» и пошёл на него с агрессией, с криками, с яростью, в это время из машины вышли водитель - ФИО и остальные пассажиры ФИО и ФИО, из них ФИО и ФИО словесно угрожали, говорили, что закопают его. К нему с поднятыми руками приблизился только ФИО, остальные находились в двух метрах от ФИО, отошёл от него к деревянному срубу, на котором висел металлический прут с загнутым внутрь острым концом. Этим прутом толкнул ФИО, отпихнул его в область левого бока, а не ударил, если бы хотел ударить, то ударил бы его по голове. ФИО отошёл к машине и присел, но не упал. Остальные ребята остановились, пошли обратно в машину. Потерпевшего ФИО увели в машину ФИО и ФИО, так как ФИО проявлял агрессию, высказывал оскорбления. Отец подбежал, когда уже металлическим прутом ударил ФИО, когда ФИО, ФИО, ФИО вышли из машины. У отца в руках был топор, так как он шкурил брёвна, отец сказал, чтобы оставили в покое, чтобы уезжали, что он вызовет участкового из полиции.

Помимо показаний подсудимого вина Ярмухамитова И.З. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих проверенных и исследованных судом доказательств:

Потерпевший ФИО в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в нетрезвом состоянии, когда около 18 часов на автомашине ВАЗ 21099 совместно с знакомыми ФИО, ФИО и ФИО и под управлением ФИО проезжая по окраине <адрес>, увидел подсудимого Ярмухамитова И.З., который стоял у деревянного сруба. решил с ним поговорить по поводу прицепа, который он ранее брал в пользование и помял его, хотел ему предложить купить прицеп, раз он его повредил. Подошёл к Ярмухамитову И.З и стал разговаривать, он стал нервничать, подсудимому не угрожал, денег у него не требовал. Подсудимого не ударял, а он его толкнул, сказал, что он работает, что иди, не мешай. В ответ стал ругаться нецензурной бранью, один раз ударил подсудимого кулаком в бок. Потом помнит, что отец подсудимого подбежал с топором, говорил, что уходите отсюда, после этого стал задыхаться, потерял сознание, а очнулся в больнице, было сломано ребро, сделали операцию, в больнице пролежал почти месяц. Обстоятельства, при которых ему подсудимым причинён тяжкий вред здоровью, помнит плохо, со слов ФИО, ФИО, ФИО известно, что его ударил Ярмухамитов И.З. металлическим прутом, что Ярмухамитов И.З. сам не прав был.

Потерпевший ФИО также подтвердил показания, данные им 13.09.2013г., из которых следует, что 07.09.2013г. употреблял спиртное, ездил на своей машине ВАЗ 21099, которой управлял знакомый ФИО, около 18 часов находился в сильном алкогольном опьянении, из-за чего плохо помнит, что произошло в этот день. Помнит, что видел Ярмухамитова И.З., потом, когда уже было темно, чувствовал, что болит левый бок, в это время ФИО и ФИО рассказали, что он поссорился с Ярмухамитовым И.З., который его избил, ударил гвоздодёром, от этого болел левый бок. Также они рассказали, что Ярмухамитов И.З. сначала пнул ногой, потом ударил по лицу, потом подбежал с топором отец Ярмухамитова И.З.- ФИО, вытащил его из машины и Ярмухамитов И.З. ударил его гвоздодёром по телу. Боль в левом боку не проходила и 8.09.2013г. обратился в больницу, где сказал, что упал, чтобы не расстраивать свою мать. В больнице сказали, что сломано одно ребро и ребро проткнуло лёгкое, была проведена операция (л.д.18).

Свидетель ФИО в суде подтвердила, что 07.09.2013г. сын ФИО домой вернулся поздно, а утром сказал, что ему плохо, потом ему стало ещё хуже и сына увезли в больницу, где сделали операцию. В больнице сын рассказал, что его избил Ярмухамитов И.З., при каких обстоятельствах, не говорил.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что 07.09.2013г. в дневное время встретились с ФИО, с которым употребляли спиртное, после чего встретили ФИО. с которым поехали на его автомашине к ФИО, с которыми вчетвером совместно употребляли спиртное. Ближе вечеру около 18 часов поехали вчетвером на машине ФИО под управлением ФИО на реку Саранинку, по пути проезжали мимо подсудимого Ярмухамитова И.З., который со своим отцом рубили сруб на баню, подсудимый ровнял брёвна бензопилой, рядом у него стоял металлический прут, а отец подсудимого метрах в 20 от подсудимого шкурил брёвна топором. ФИО попросил остановиться возле Ярмухамитова И.З., после чего ФИО вышел из машины, сказал, чтобы Ярмухамитов И.З. подошёл к нему, но не оскорблял его ничего не требовал, подсудимый к нему не подходил, после чего ФИО подошёл к подсудимому, о чём они разговаривали, не слышал, затем увидел, в метрах четырёх от машины потасовку, что подсудимый и ФИО дерутся, они обоюдно наносили друг другу удары руками, после чего ФИО сел в машину на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО сидел на переднем пассажирском сиденье машины, Ярмухамитов И.З. подошёл, выдернул ФИО за руку из машины и нанёс ФИО удар по телу металлическим прутом. В это время попытались выйти из машины, но двери не открывались, вылезли из машины через передние двери, чтобы разнять подсудимого и ФИО, так как применение предметов при драке не приветствуется, ФИО начал вставить, а подсудимый отошёл, посадили ФИО в машину и увезли домой, каких-либо действий в отношении подсудимого не совершали. Отец подсудимого подходил, но до машины не дошёл.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на автомашине ВАЗ 21099 совместно с ФИО и ФИО и ФИО, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, разговаривал на повышенных тонах, вел себя возбужденно, поехали по <адрес> за поселок, за рулем был ФИО. Когда выехали из поселка и стали проезжать около готовящихся сруб ФИО попросил остановиться. Когда ФИО остановил автомашину, ФИО, который находился на переднем пассажирском сидении, открыл двери и стал кричать нецензурной бранью в адрес Ярмухамитова И., который в то время рубил сруб со своим отцом. ФИО некоторое время не обращал на ФИО внимания, от чего ФИО «разгорячился» еше сильнее. При этом ФИО из машины не выходил, кричал из машины с сидения. ФИО подошел к автомашине и пнул ФИО в правое плечо, после чего ударил ФИО рукой по лицу. В это время к автомашине подошел отец ФИО, и ФИО вместе вытащили ФИО из автомашины. ФИО упал на землю около машины, после этого ФИО один раз ударил ФИО по спине металлической палкой в виде гвоздодера длиной примерно около 1 м., шестигранный, толщиной примерно около 3-х см, отец ФИО ФИО ударов не наносил, просто помог ФИО вытащить ФИО из машины. Сразу стали пытаться выйти из автомашины, чтобы заступиться за ФИО, но не смогли сразу открыть задние двери, так как у автомашины ФИО иногда заедает задние двери, и тогда они изнутри не открываются. ФИО перелез с заднего пассажирского сидения на переднее пассажирское и вышел из автомашины, после чего открыл им двери снаружи. В это время ФИО со своим отцом уже отошли обратно к срубам. Они посадили ФИО обратно в машину на переднее пассажирское сидение и уехали. У ФИО изо рта бежала кровь, также ФИО говорил, что у него болит спина в месте удара. Когда они подъехали к дому ФИО, то ФИО снял куртку, посмотрели на спину ФИО. Там было видно опухоль размером примерно 15x4 см, также в самой опухоли визуально было заметно, что под кожей выпирает что-то острое, с ФИО сразу подумали, что у ФИО сломано ребро. ФИО в это время уже ушел домой. После это съездили к поселковому фельдшеру, но не смогли её найти, дома её не было, после чего увезли ФИО домой (л.д. 50).

Свидетель ФИО в суде пояснил, что в день встречи с подсудимым совместно с ФИО, ФИО, ФИО, употребляли спиртное, под его управлением катались по <адрес> на автомашине, принадлежащей ФИО, на переднем пассажирском сиденье был ФИО, на заднем сиденье находились ФИО и ФИО когда на берегу реки увидели подсудимого, который был с отцом, они рубили деревянный сруб, остановились в 10-15 метрах от подсудимого, чтобы употребить спиртное, больше ничего не помнит, так как был пьяный, а также частично подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что все события произошедшего, лично не видел, рассказал со слов ФИО, почему в ходе следствия не указал, что данные события известны со слов ФИО, пояснить не может.

Из показаний ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался с ФИО и ФИО на автомашине ФИО. За рулем находился он, т.к. ФИО был в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов они поехали к ФИО, т.к. ФИО хотел с тем поговорить о своей бывшей подруге, с которой в настоящее время дружит ФИО После они все на автомашине поехали по <адрес> за поселок. Когда они выехали из поселка и стали проезжать около готовящихся срубов, ФИО попросил остановиться. Когда он остановил автомашину, ФИО, который находился на переднем пассажирском сидении, открыл двери и стал кричать нецензурной бранью в адрес Ярмухамитова И., который в то время рубил сруб со своим отцом. ФИО некоторое время не обращал на ФИО внимания, от чего ФИО «разгорячился» еще сильнее. ФИО из машины не выходил, кричал из машины с сидения. ФИО подошел к автомашине и пнул ФИО в правое плечо, после чего ударил ФИО рукой по лицу. В это время к автомашине подошел отец ФИО, после чего ФИО вместе вытащили ФИО из автомашины. ФИО упал на землю около машины, после этого ФИО один раз ударил ФИО по спине металлической палкой в виде багра длиной примерно около 1 м.. шестигранный, толщиной примерно около 3-х см. Он сразу вышел из автомашины, а ребята не смогли выйти в заднюю правую дверь, т.к. ее заклинило, поскольку у автомашины ФИО иногда заедает задние двери, и они изнутри не открываются. ФИО перелез с заднего пассажирского сидения на переднее пассажирское и вышел из автомашины. В это время ФИО со своим отцом уже отошли обратно к срубам. Они посадили ФИО обратно в машину на переднее пассажирское сидение и уехали. У ФИО изо рта бежала кровь, также ФИО говорил, что у него болит спина в месте удара, что ему больно дышать. После этого он ушел домой. Примерно через два дня ему позвонил ФИО и сообщил, что когда ФИО избил ФИО, то у ФИО оказалось сломано ребро, и что его положили в больницу.

Отец ФИО ФИО удары не наносил, сам ФИО также никому удары не наносил. Из машины ФИО не выпадал, его из машины вытащили ФИО со своим отцом. До получения телесных повреждений от ФИО ФИО на боль не жаловался (л.д. 51).

Утверждение свидетеля ФИО о том, что все события произошедшего, лично он не видел, рассказал со слов ФИО, суд считает несостоятельными, расценивает, как желание данного свидетеля в настоящее время облегчить положение подсудимого, дать показания его в пользу.

Свои показания на следствии ФИО лично подписал, указал о том, что он их лично прочитал. Каких-либо нарушений уголовно -процессуальных норм органом предварительного следствия при допросе свидетеля не допущено. Ему разъяснены права и обязанности, он был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд кладёт в основу приговора показания ФИО на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с сыном Ярмухамитовым И.З. работали, занимались заготовкой сруба, сын пользовался пилой, за <адрес>, когда к сыну подъехала принадлежащая ФИО машина ВАЗ-21099, из машины ФИО кричал нецензурной бранью. Он в это время находился в метрах в 100 от сына, шкурил брёвна топором. Затем увидел, что из машины выходят 4 человека, слышал, что ФИО выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, почему не понятно, остальные агрессивно себя не вели. Подбежал к ним, узнал среди них ФИО, спросил у него, что происходит, сказал ему, чтобы он забирал ФИО. Видел, что к сыну подходит ФИО, который начал ругаться нецензурной бранью, набросился на сына, схватил за одежду, ударил сына кулаком по голове 2 раза. Остальные не были такие агрессивные, они стояли и смотрели. Сын оттолкнул ФИО рукой, ФИО стал хватать сына за ворот, сын толкнул ФИО локтём, ФИО повалился, упал «хорошо» на спину, затем встал, начал хвататься за сына, не видел, как сын ударил ФИО металлическим прутом. Подошёл к ФИО и сказал, чтобы они забрали ФИО. они его затолкали в машину и уехали.

Изложенное объективно подтверждается:

фактом обращения в правоохранительные органы потерпевшего ФИО с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ярмухамитова И.З., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в конце <адрес> нанес ему телесные повреждения, а именно: один раз пнул его в грудь, ударил рукой по лицу, затем вытащил из автомашины и гвоздодером ударил по левому боку, в результате чего у него было сломано ребро, которое проткнуло легкое (л.д. 5);

заключением эксперта № 1126/э от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на момент поступления гр-на ФИО в Красноуфимскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом 9-го ребра слева с повреждением легкого, сопровождавшегося развитием выраженной подкожной эмфиземы, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируются, как тяжкий вред здоровью (л.д. 42-43);

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2013г. : участка открытой местности, расположенной в конце <адрес> за домом № в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят металлический багор (л.д. 25-31);

протоколом осмотра предметов от 06.11.2013г.- металлического самодельного багра, которым были причинены телесные повреждения ФИО (л.д. 32);

справкой ТФОМС, о стоимости лечения ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Красноуфимская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость лечения по предъявленным реестрам составила <****>(л.д. 80-88).

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО, свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, которые были непосредственными очевидцами преступления. Причин к оговору Ярмухамитова И.З. у указанных лиц не имеется. Показания потерпевшего, указанных свидетелей обвинения ничем не опорочены и какой-либо заинтересованности с их стороны судом не установлено.

Действия Ярмухамитова И.З. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Ярмухамитов И.З., причиняя ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека защищался от нападения ФИО, когда ФИО после того, как упал в машину, пошёл на подсудимого с агрессией и в это время из машины вышли ФИО, ФИО, ФИО, при этом подсудимый превысил пределы необходимой обороны, так как ФИО находился в алкогольном опьянения, первым напал на него, в момент нападения ФИО был агрессивно настроен, был с друзьями, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, вышли из машины, по мнению суда не состоятельны, и не могут быть приняты во внимание поскольку опровергаются тщательно исследованными доказательствами, изложенными в приговоре: показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний подсудимого, свидетелей обвинения, следует, что конфликт на открытом участке местности между подсудимым и потерпевшим был спровоцирован потерпевшим, который, не имея при себе каких-либо предметов или оружия, находясь в алкогольном опьянении, подошёл к подсудимому, выражался в его адрес нецензурной бранью, первым нанёс рукой удар подсудимому, который от полученного удара не упал, но и подсудимый, защищаясь от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для его жизни или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, в ответ также применил насилие - нанес удары руками потерпевшему, от которых потерпевший «отлетел» к машине, оказавшись в салоне автомашины, то есть посягательство было пресечено, при этом указанные события происходили в присутствии посторонних, в том числе знакомых потерпевшего, которые также находились в машине, себя агрессивно не вели, вышли из машины уже после причинения Ярмухамитовым И.З. тяжкого вреда здоровью потерпевшему, которые в конфликт не вмешивались, агрессивно себя не вели по отношению к подсудимому, и в присутствии отца подсудимого, которого подсудимый о помощи не просил.

Как следует из показаний свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО уже после совершения указанных действий, когда потерпевший находился в салоне автомашины, подсудимый сам подошёл к потерпевшему, вытащил его из машины и, действуя умышленно, взял в руки металлический прут, которым нанёс один удар в область левого бока потерпевшего, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При таких обстоятельствах, в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось подсудимым, который находился в трезвом состоянии и без необходимости умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Гражданский иск Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской о взыскании с Ярмухамитова И.З. стоимости затрат на стационарное лечение потерпевшего, возмещенных за счет средств обязательного медицинского страхования в размере <****>., подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах уголовного дела не содержится оснований, свидетельствующих о возможности взыскания с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшего по основаниям, предусмотренным ст.28 Закона РФ №1400-1 от 28.06.1991г. (с последующими изменениями) «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым, право требовать от юридических лиц и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой компании. Действующее законодательство, в том числе ст. 44 УПК РФ, не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В материалах уголовного дела гражданского иска страховой медицинской организации к Ярмухамитову И.З., не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ярмухамитов И.З. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную опасность для общества.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом мнения потерпевшего по мере наказания, данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в быту характеризуется положительно, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, что позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности совершенного преступления, также не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ярмухамитова И. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Ярмухамитову И.З. считать условным с испытательным сроком 1(один) год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный Ярмухамитов И.З. должен поведением доказать свое исправление и перевоспитание, с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ярмухамитову И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Ярмухамитова И.З. стоимости затрат на стационарное лечение потерпевшего, возмещенных за счет средств обязательного медицинского страхования в размере <****> в объеме стоимости затрат на стационарное лечение потерпевшего подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Ярмухамитова И. З. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать девять) руб..

Вещественное доказательство - металлический самодельный багор, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Грунина