Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2013 от 15.02.2013

Д.№ 1-149/2013

(№22106543)                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года.              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Канского межрайпрокурора Белошевского П.Ю.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника в лице адвоката Орешонковой Т.И.,

а также потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего в ООО «Бастион-Канск» начальником охраны в <адрес>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Королев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у принадлежащего ему автомобиля модели «Мазда», гос. рег. знак №, стоявшего у <адрес>, где также находился малознакомый ему ФИО2, с которым до этого совместно распивал спиртное, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, умышленно стал наносить многочисленные удары правой рукой и правой ногой по голове и в область лица ФИО9. В результате чего ФИО9 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы справа, ушиб головного мозга со сдавлением тяжелой степени, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, которые относятся к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга со сдавлением, тяжелой степени, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В связи с тем, что Королев, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны, обвинение, с которым согласен Королев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Королева по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Королева, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Королева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность. При назначении наказания подсудимому Королеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, последний из которых является инвалидом, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Королева, не имеется.

Тем не менее, суд считает, что Королеву следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости закрепленного ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. Также суд, с учетом всех вышеназванных обстоятельств, в том числе плохого состояния здоровья потерпевшего, не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9 в размере 500000 рублей, с учетом доказанности материалами дела, требований разумности, справедливости и соразмерности в силу ст.151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 180000 рублей, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого. При этом суд считает, что даже с учетом невысокого материального положения ответчика Королева, наличия у него малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка - инвалида, размер компенсации морального вреда подлежит взысканию именно в таком размере, так как ФИО9 причинены моральные страдания.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Королева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО – 5 г. Канска. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Королеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Королева <данные изъяты> в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей.

Вещественные доказательства: камуфляжный костюм - оставить у Королева А.В.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья                     А.В.Подшибякин