Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24849/2017 от 11.07.2017

Судья Яконов В.В. Дело № 33-24849/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2017 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Курганинского районного суда от 11.05.2017г.

УСТАНОВИЛА:

Синякина О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, ссылаясь на то, что в результате ДТП 14.12.2016 г. автомобиль истицы «Хендай ай икс 35» получил механические повреждения. Истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована её гражданская ответственность в порядке прямого возмещения ущерба.

Страховая компания осуществила страховую выплату в размере 20 600 руб., после получения претензии ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 153 425 руб., не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Синякиной О.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 179 616 руб.99 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 89 808 руб. 50 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 195 782 руб.52 коп., финансовую санкцию в размере 21800 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 497008 руб.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истец не представил спорный автомобиль на осмотр, заключение судебной экспертизы проведено в нарушение Единой методики, штраф, неустойка, компенсация морального вреда по мнению страховой компании взысканы без учета принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП 14.12.2016 г. автомобиль истицы «Хендай ай икс 35» получил механические повреждения. Истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована её гражданская ответственность в порядке прямого возмещения ущерба.

Страховая компания осуществила страховую выплату в размере 20 600 руб., после получения претензии ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 153 425 руб., итого ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере 174 025 руб.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принял в качестве допустимого доказательства заключение независимой авто-технической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составила 395 739 руб. Экспертное заключение выполнено экспертом на основании Единой методики, стороны в установленном порядке заключение эксперта не оспорили, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

С учетом заключения эксперта, добровольно выплаченной суммы, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 179 616 руб. 99 коп.

Обсуждая вопрос о применении ответственности к страховой компании, суд учел, что аб. 5 ст.1, п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 89808 руб. 50 коп. (179616 руб 99коп. х 50 %).

Судебная коллегия считает возможным снизить взысканный размер штрафа с 89808 руб. до 30000 руб с учетом ходатайства ответчика, требований разумности, соотношения ответственности нарушенному праву, с применением ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абз.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного судом размера страховой выплаты.

Учитывая период просрочки страхового возмещения с 23.01.2017г.г. по 11.05.2017 г. (109 дн.), суд взыскал с ответчика неустойку в размере 195 782руб.

Судебная коллегия считает возможным снизить взысканную сумму неустойки с 195 782руб. до 30000 руб. с учетом ходатайства ответчика, требований разумности, соотношения ответственности нарушенному праву, с применением ст. 333 ГК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебная коллегия считает возможным снизить размер расходов на проведение судебной экспертизы, взысканный судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» с 25000 руб до 5000 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда от 11.05.2017г. изменить, снизить взысканные с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Синякиной О.А. неустойки с 195 782руб. до 30000 руб, снизить взысканный с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Синякиной О.А. штраф с 89808 руб. до 30000 руб, снизить размер расходов на проведение судебной экспертизы, взысканный судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» с 25000 руб до 5000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: