Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-1114/2022 от 12.09.2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                     г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») к Астахову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Астахову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 703996,53 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10239,96 рубля.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из положений ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                Согласно сведениям адресно-справочной службы Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Астахов Адександр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Учитывая изложенное, гражданское дело по исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Астахову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности гражданское дело №2-1146/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») (№) к Астахову Александру Юрьевичу (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору в Волжский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                        М.Л. Гурджиева