Постановление по делу № 1-59/2013 от 31.01.2013

Дело № 1 – 59/ 2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.02.2013 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

При секретаре Хрипунове А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.

Обвиняемой Казаковой Е.Ю.

Защитника адвоката Боус А.Д., представившего ордер №, удостоверение №

Рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаковой Е.Ю. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению Казаковой Екатерины Юрьевны обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

В ходе судебного заседания защитником Боус А.Д. было заявлено ходатайство, в котором он указал, что его подзащитная не желает рассмотрение дела в особом порядке проведения судебного заседания, по заключенному ею досудебному соглашению о сотрудничестве, поскольку она не признает свою вину в том объеме, в котором оно ей предъявлено, не согласна с квалификацией ее действий, заключила досудебное соглашение вынужденно, не обладая юридическими познаниями и просит возвратить уголовное дело прокурору.

Подсудимая Какзакова Е.Ю. поддержала доводы своего защитника.

Пом. прокурора Сухоручкин А.Е. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Казакова Е.Ю. органами предварительного следствия обвиняется по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в составе организованной группы.

Уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ органом предварительного следствия были соединены в одно производство в отношении трех фигурантов, в том числе Казаковой Е.Ю.

В ходе предварительного следствия 28.01.2013 г. с Казаковой Е.Ю. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, разъяснены права, установленные главой 40.1 УПК РФ.

На основании данного соглашения из уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении Казаковой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Казакова Е.Ю. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке установленном главой 40.1 УПК РФ, т.е. с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

В связи с этим прокурором г. Саратова Климовым В.И. (дата не указана) было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу, которое было вручено Казаковой Е.Ю. 31.01.2013 г.

26.02.2013 г. Казакова Е.Ю. отказалась от рассмотрения дела в порядке досудебного соглашения, не подтвердив тем самым заключенное с ней досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку сделала это вынужденно.

Учитывая, что основанием для выделения уголовного дела в отношении Казаковой Е.Ю. явилось именно заключенное ею досудебное соглашение о сотрудничестве, законность которого в настоящее время последней оспаривается, то соответственно отпали основания, по которым уголовное дело в отношении нее выделялось в отдельное производство.

Кроме того, имеющееся в материалах дела досудебное соглашение о сотрудничестве от 28.01.2013 г. заключенное между Казаковой Е.Ю. и прокурором г. Саратова (т.1 л.д. 29) не соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ, а именно в нем отсутствует описание преступления, с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ, также не расписаны конкретные действия, которые Казакова Е.Ю. обязуется совершить при выполнении ею обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Данное препятствие не может быть устранено судом.

Также, поскольку предварительное следствие в отношении Казаковой Е.Ю. велось не в общем порядке, а с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 317.4 УПК РФ, а также с целью соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом в отношении Давтян Р.С., Козлова Н.С. находящегося в настоящее время у органа расследования,- по мнению органов предварительного следствия соучастников преступления, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Казаковой Е.Ю прокурору поскольку, по мнению суда, раздельное рассмотрение дел не возможно, может создать трудности при исследовании доказательств, дачи юридической оценки действий каждого соучастника- Казаковой, и других. Раздельное рассмотрение этих дел может отразиться также на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Вышеизложенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, и считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом

Руководствуясь ст. 237, 220, 317.3 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении Казаковой Е.Ю. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прокурору г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрении судом.

Меру пресечения Казаковой Е.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Гришина Ж.О.