Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2015 ~ М-235/2015 от 25.02.2015

                                              Дело № 2-273/2015                       Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года                                                                       с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Богдановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудцина А. П. к администрации Таскинского сельсовета о включении в наследственное имущество Г жилого дома,

                     У С Т А Н О В И Л:

Грудцин А. П. обратился в суд с иском к администрации Таскинского сельсовета о включении в наследственное имущество его матери Г, умершей <> жилого дома в <>, указав, что спорный жилой дом принадлежал его матери, которая до дня своей смерти проживала в доме, владела и пользовалась им. При жизни Г ее право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано не было. После смерти матери, истец принял наследство, но отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную недвижимость у наследодателя, препятствует ему в осуществлении наследственных прав. Грудцин А.П. просит включить в наследственное имущество Г жилой дом в <>.

В судебном заседании представитель истца Богданова Н. Д. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что мать истца приобрела спорный жилой дом в советское время и проживала в нем до дня смерти. После смерти матери, истец принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом у наследодателя.

    Представитель ответчика – глава Таскинского сельсовета Блумберг Н. Н. письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из регистрационного удостоверения БТИ от <> видно, что Г при жизни была собственником спорной недвижимости.

Согласно справке Таскинского сельсовета, Г до дня смерти проживала в спорном жилом доме, владела и пользовалась им.

Г умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти.

Наследство Г согласно справке нотариуса принял истец.

Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный жилой дом за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорный объект недвижимости принадлежал Г при жизни, то он подлежит включению в ее наследственное имущество и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Грудцина А. П. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество Г родившейся <> в селе <> и умершей <> в <> <> жилой дом, <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий