Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1123/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

05 декабря 2016 года                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры – Свердловской дирекции инфраструктуры – Нижнетагильской дистанции пути о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению иску Нижнетагильского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры – Свердловской дирекции инфраструктуры – Нижнетагильской дистанции пути о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Просит обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры очистить земельный участок полосы отвода железных дорог на перегоне станций Косолманка – ст. Обжиг – 101 км Свердловской дирекции инфраструктуры от старых шпал и порубочных остатков, являющихся отходами производства.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований к акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры – Свердловской дирекции инфраструктуры – Нижнетагильской дистанции пути о присуждении к исполнению обязанности в натур, так как ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

При этом из заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик – представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры – Свердловской дирекции инфраструктуры – Нижнетагильской дистанции пути в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не представил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны до рассмотрения дела по существу пришли к соглашению по спорному вопросу. Права и законные интересы иных лиц в данном случае не нарушены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ Нижнетагильского транспортного прокурора от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры – Свердловской дирекции инфраструктуры – Нижнетагильской дистанции пути о присуждении к исполнению по очистке земельного участка полосы отвода железных дорог на перегоне станций Косолманка – Обжиг 101 км от старых шпал и порубочных остатков, являющихся отходами производства.

Истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, то с него также не подлежит взысканию государственная пошлина. Судебные издержки должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нижнетагильского транспортного прокурора от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной дирекции инфраструктуры – Свердловской дирекции инфраструктуры – Нижнетагильской дистанции пути о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                            А.А. Ильина