Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2017 от 13.12.2017

                     Дело № 1-333    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          29 декабря 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника - адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    МИХАЙЛОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2017 года около 22 часов Михайлов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории фермы СПК колхоза «Победа», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, Можгинский район, с.Большая Пудга, ул.Молодёжная, д.19, путём свободного доступа прошёл в помещение коровника, расположенного на территории указанной фермы, с использованием обнаруженного там же арматурного прута отжал доску в двери, ведущей в кабинет ветеринарного врача, расположенный в указанном помещении, через образовавшийся проём просунул руку и открутил гайку, крепящую запорное устройство двери, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в указанный кабинет и, действуя тайно, забрал оттуда не представляющую материальной ценности канистру, в которой содержался принадлежащий СПК колхозу «Победа» этиловый спирт в количестве 1,5л, ценой 296 рублей за 1л, на сумму 444 рубля. С указанным имуществом Михайлов В.А. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив СПК колхозу «Победа» ущерб на сумму 444 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Михайловым В.А. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Михайлова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Михайлов В.А. совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- явка с повинной;

- признание вины;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Михайлову В.А. наказание в виде в виде штрафа в минимальных размерах.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИХАЙЛОВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 коп.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Михайлову В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий:      В.Д. Алексеев