Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2020 ~ М-184/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-525/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000242-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк»,

ответчика – Колесовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Колесовой Н. В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 448581/14 от 10 июля 2014 года в размере 1 471 403 руб. 14 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее – ПАО «Московский Кредитный Банк») обратилось в суд с иском к Колесовой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 448581/14 от 10 июля 2014 года в размере 1 471 403 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 июля 2014 года открытое акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее ОАО «Московский Кредитный Банк») и Колесова Н.В. заключили договор комплексного банковского облуживания физических лиц № 448581/14, в соответствии с которым банк предоставил Колесовой Н.В. кредит в размере 458 160 руб. 24 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых, срок возврата кредита – 5 июля 2019 года, сумма ежемесячного платежа – 12 882 руб. 25 коп.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в этой связи по состоянию на 15 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 1 471 403 руб. 14 коп., из которых 440 145 руб. 50 коп. – сумма невозвращенного основного долго, 508 454 руб. 65 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 522 802 руб. 99 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Колесовой Н.В. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 448581/14 от 10 июля 2014 года в размере 1 471 403 руб. 14 коп. (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик Колесова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий потребительского кредита споры, возникающие в связи с исполнением договора по инициативе банка, подлежат передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы (л.д. 6-7).

Условия кредитного договора о подсудности споров, возникающих по договору, согласуются с положениями части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Хорошевскому районному суду г. Москвы в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий потребительского кредита, согласованных сторонами договора комплексного банковского обслуживания физических лиц № 448581/14 от 10 июля 2014 года.

Этот вывод не ухудшает положение истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Колесовой Н. В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № 448581/14 от 10 июля 2014 года в размере 1 471 403 руб. 14 коп. передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева