Решение по делу № 2-895/2016 ~ М-413/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-895/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Филимоновой К.В.,

представителя истца А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Филимоновой К.В. к Котельниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Филимонова К.В. обратилась в суд с иском к Котельниковой Н.В. о взыскании долга по расписке в размере ..... руб., процентов за пользование займом в размере ..... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей. Исковые требования обосновываются тем, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил ответчику на условиях возврата денежные средства в размере ..... рублей на срок до "дата". Взятые на себя обязательства Котельникова Н.В. не исполнила, требование истца о возврате долга по настоящее время ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Истец Филимонова К.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам.

Представитель истца А.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Котельникова Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Филимоновой К.В. (Займодавец) и Котельниковой Н.В. (Заемщик) "дата" был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому ответчиком Котельниковой Н.В. были получены деньги в сумме ..... рублей, которые она обязалась вернуть в срок "дата" (л.д.5).

"дата" Филимонова К.В. направила в адрес Котельниковой Н.В. претензию, в которой просила вернуть долг по договору займа в размере ..... руб. и проценты в размере ..... руб. (л.д.6).

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек "дата". Обязательства ответчиком не исполнено, то есть Филимонова К.В. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств, что является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г. согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по договору займа перед Филимоновой К.В., требование истца о взыскании с неё процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме ..... руб. исходя из следующего расчета:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Таким образом, суд считает, что исковые требования Филимоновой К.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат частичному удовлетворению: в его пользу с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме ..... рублей, проценты за пользование заемных денежных средств в сумме ..... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д.2).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Котельниковой Н.В. в пользу Филимоновой К.В. задолженность по договору займа № от "дата" в сумме ..... рублей, проценты в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья         (подпись)                     А.Г.Черепанова

Копия верна, судья