Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2016 ~ М-2409/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2283/2016)

13 декабря 2016 г.                                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

         В суд обратился истец ООО «<данные изъяты>» с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. В ходе судебного разбирательства ответчик уточнил исковое требование о взыскании задолженности, увеличив сумму взыскиваемой задолженности до <данные изъяты> копеек, указав в исковом заявлении, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано приобретённое за счёта заёмных денежных средств автотранспортное средство <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлении срока исполнения обязательства ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме, в связи с чем Банк направил ему требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до сих пор не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал и пояснил, что взял кредит в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек в ДД.ММ.ГГГГ году с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рубль и до ДД.ММ.ГГГГ года погашал кредит, потом прекратил платить ежемесячный платеж в полном размере, так как перенес операцию, не хватало денег, и обратился к истцу с заявлением об изменении графика платежей, но ответ не получил. В настоящее время возобновил платежи по мере материальной возможности по <данные изъяты> в месяц, всего уплатил банку <данные изъяты> рублей. Купленную в кредит автомашину он использует по своей работе, нуждается в этой автомашине и не возражает возместить истцу сумму задолженности по настоящее время, чтобы войти в график платежей, но банк на контакт не идет. Период и расчёт задолженности не оспаривает. Не возражает против иска.

        Выслушав ответчика, исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Свирепова Н.М., ему были предоставлены целевой потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, кредит на оплату страховой премии по договору имущественного страхования ТС, согласно п. №5 договора, в размере <данные изъяты> рублей, кредит на оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков, согласно п. № договора, в размере <данные изъяты> копеек, кредит на оплату стоимости услуги «СМС- информатор» в соответствии с п. № договора в размере <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> копеек, на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, ежемесячным платежом за исключением последнего <данные изъяты> рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ го числа, с датами первого платежа ДД.ММ.ГГГГ и последнего- ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договор, ответчик подтвердил своё согласие со всеми условиями договора, индивидуальными условиями, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «<данные изъяты>», графиком платежей, Тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, тарифным планом стандартный, являющимися в соответствии с п. № договора его неотъемлемыми частями.

П. № Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «<данные изъяты>», которые в соответствии с п. № главы № вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена очерёдность погашения требований по денежному обязательству: непогашенная задолженность по процентам, непогашенная задолженность по основному долгу по кредиту, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по возврату кредита и уплате процентов в размере, определённом договором, проценты, начисленные за текущий период, сумма основного долга по кредиту, подлежащая погашению за текущий процентный период, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором.

          Выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается открытие Банком счёта и предоставление Банком потребительского кредита в сумме <данные изъяты> копеек ответчику путём перечисления на данный счёт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету банка задолженности по кредиту в отношении должника Свирепова Н.М. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, он внёс платежи в погашение кредита в общей сумме <данные изъяты> копейка; рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки, в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> копеек, сумма начисленных процентов- <данные изъяты> копейка, проценты на просроченную часть основного долга- <данные изъяты> копейка.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с представленным истцом на заемщика Свирепова Н.М. расчетом задолженности в судебном заседании общая сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> копеек.

         Нарушение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности подтверждается выпиской по счёту № Свирепова Н.М. и подтверждено им в судебном заседании.

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника Свирепова Н.М.

        При установленных судом обстоятельствах по делу имеются основания удовлетворить иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил в Банке кредит на приобретение автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. № договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «<данные изъяты>» и Свирепова Н.М., обязательства заёмщика обеспечиваются предоставлением им кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита, предусмотренной п. № договора, <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

То есть, суд установил, что положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № содержатся в кредитном договоре № №).

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. № договора, банк имеет обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении его (п. № потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору (п. №

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., составленному Отделом по работе с залогами ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составила <данные изъяты> рублей на дату оценки.

Ответчик не оспорил исковое требование, сумму и период задолженности по кредитному договору, а также оценку рыночной стоимости заложенного транспортного средства.      

На основании изложенного суд находит исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейки. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

       Поэтому взысканию подлежит госпошлина исходя из цены иска в размере <данные изъяты> копейки.

       Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░