Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3241/2017 ~ М-2090/2017 от 13.03.2017

Дело № 2а-3241/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Представитель1, представителя УФССП России по Амурской области Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ч. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску В., устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что *** года в отношении нее были возбуждены исполнительные производства № ***, ***, о чем ей стало известно *** года. Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств в ее адрес не направлялись, получены при личном обращении к судебному приставу-исполнителю *** года. В указанных постановлениях имеются несоответствия относительно даты вынесения исполнительных документов, на основании которых вынесены оспариваемые постановления. Судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, отменены мировым судьей *** года. В ходе исполнительских действий *** года был наложен арест на денежные средства, находящиеся в банках, *** года на основании постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства были списаны с банковской карты, при это обращено взыскание денежных средств в размере, превышающем указанную в исполнительных документах сумму. Кроме того, взыскан исполнительский сбор до срока, установленного для добровольного исполнения исполнительных документов. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем В. были нарушены положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению прав должника. На основании изложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску В., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства должника, установлении исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представители ОСП № 2 по г. Благовещенску, УФССП России по Амурской области пояснили, что постановления о возбуждении исполнительных производств №№ ***, *** вручены лично Ч. ***г., вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, произведен возврат должнику денежных средств в полном объеме, вынесены постановления о прекращении исполнительных производств, в связи с чем в настоящее время права заявителя не нарушены, дело подлежит прекращению.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные участвующие в деле лица, не явились. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, *** года в отношении Ч. были возбуждены исполнительные производства: № ***, возбужденное на основании судебного приказа от ***г. по делу № ***, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому судебному участку №7 о взыскании задолженности в размере ***; № ***, возбужденное на основании судебного приказа от ***г.    по делу № ***, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому судебному участку №7 о взыскании задолженности в размере ***.

Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств вручено лично должнику Ч. ***г. под роспись, о чем в постановлениях имеется соответствующая запись. Постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных исполнительных производств в отношении Ч. не выносилось.

***г., ***г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «***», ПАО КБ Восточный.

***г., ***г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Постановлением о распределении денежных средств от ***г. постановлено возвратить денежные средства административному истцу в размере ***. Кроме того, по платежным поручениям № *** от ***г., № *** от ***г. произведен возврат взысканных денежных средств административному истцу в размере ***.

***г.     судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № ***, ***г. -постановление о прекращении исполнительного производства № ***.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, что оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по административному исковому заявлению Ч. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску В., выразившихся в ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства, обращении взыскания на денежные средства должника, установлении исполнительского сбора, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Судья                Т.А. Коршунова