Решение по делу № 2-571/2014 ~ М-532/2014 от 30.07.2014

Дело №2-571(1)/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Соколов А.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, проценты за пользование кредитом составили 35 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита (2 000 рублей) не позднее 25 числа каждого месяца. За каждый факт нарушения условий оплаты заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Соколов А.А. принятые на себя обязательства по уплате суммы займа и процентов не исполняет, сумма задолженности составляет 70 561 рубль 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 30 961 рубль 58 копеек, штраф – 9 600 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.А. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, об уважительности причин суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2,п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (ОАО) и Соколов А.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, проценты за пользование кредитом составили 35 % годовых, со всеми условиями предоставления и погашения кредита Соколов А.А. был предварительно ознакомлен и согласен (л.д.11,12,13).

Согласно п.3.4 «Условий предоставления кредита в ОАО БАНК ИТБ», возврат кредита и процентов суммы займа подлежит путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита не позднее 25 числа каждого месяца.

Пунктом 3.5 условий кредитования установлено погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, производится Банком по мере поступления денежных средств на Счет карты Клиента, без распоряжения Клиента.

В силу п.5.5 условий кредитования, БАНК в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее чем на 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

19 июня 2013 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако требование исполнено не было (л.д.7).

Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой» за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей; в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Соколова А.А. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями договора о кредитовании, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), выписками по счетам (л.д.14, 15) и не оспорен ответчиком.

Общая сумма задолженности Соколова А.А. перед БАНК ИТБ (ОАО) по состоянию на 22 мая 2014 года составляет 70 561 рубль 58 копеек, которая также не оспорена ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 316 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Соколова А.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 561 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 30 961 ( тридцать тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек, штраф – 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316 рублей 85 копеек, а всего 72 878 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина