Решение по делу № 2-8956/2013 ~ М-6902/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-8956/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      24 октября 2013 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиятуллиной А. В. к ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания», ООО «СтройТехЦентр» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Гатиятуллина А. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания», ООО «СтройТехЦентр» о признании права собственности на гаражный бокс в составе подземной автостоянки (литер 13.1), имеющий общую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: город Уфа Республики Башкортостан, <адрес> о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТехЦентр» и ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» был заключен договор об инвестиционном строительстве гаражных боксов в количестве 11 боксов в составе подземной автостоянки в <адрес> с объектами инженерной инфраструктуры, в том числе гаражного бокса . ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому она приняла права (требования) и обязанности по договору об инвестиционном строительстве гаражных боксов в отношении гаражного бокса в составе подземной автостоянки (литер 13.1) в <адрес> с объектами инженерной инфраструктуры. В счет уступаемых прав и обязанностей она произвела оплату в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» данный гаражный бокс не передан. Отсутствие правоустанавливающих документов, в частности: акта приема-передачи гаражного бокса, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок, препятствует истцу зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.

Истец Гатиятуллина А. В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «СтройТехЦентр» в суд не явились, извещены надлежаще. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица. Одновременно, от ответчика ООО «СтройТехЦентр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» иск признала, просила удовлетворить заявленные требовании по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица ГУП «Фонд жилищного строительства» просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Право собственности возникает по основаниям, предусмотренным статьей 218 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТехЦентр» и ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» заключен договор № 11-Г об инвестиционном строительстве гаражных боксов в количестве 11 боксов в составе подземной автостоянки в <адрес> с объектами инженерной инфраструктуры, в том числе гаражного бокса . Ориентировочный срок окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Гатиятуллиной А. В. и ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому она приняла права (требования) и обязанности по договору об инвестиционном строительстве гаражных боксов в отношении гаражного бокса в составе подземной автостоянки (литер 13.1) в микрорайоне «Юрюзань» Кировского района города Уфы с объектами инженерной инфраструктуры.

В счет уступаемых прав и обязанностей Гатиятуллина А. В. производит оплату в размере <данные изъяты> рублей.

Основанием для заключения сторонами поименованных договоров является договор инвестирования, заключенный между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и ООО «СтроТехЦентр».

Гатиятуллина А. В. полностью исполнил все обязательства по договору, в том числе, передал ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» вексель на сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты за гаражный бокс, что подтверждается актом приема-передачи векселя.

Гаражный бокс в составе подземной автостоянки (литер 13.1), расположенный по адресу: <адрес>, строительством фактически окончен, отвечает требованиям градостроительных норм, правами третьих лиц не обременен, однако в нарушение условий договора ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания» данный гаражный бокс не передан. Обратное не доказано.

Отсутствие правоустанавливающих документов, в частности: акта приема-передачи гаражного бокса, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок, препятствует истцу зарегистрировать право собственности на гаражный бокс. Доводы представителя третьего лица не могут быть основанием для отказа в удовлетворении иска.

Одновременно, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях ответчиков в письменной форме, эти заявления приобщены к делу.

При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Далее. На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ЗАО «Уральская газонефтехимическая компания», ООО «СтройТехЦентр» в пользу Ибрагимова Фаина в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – по <данные изъяты> рублей с каждого (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 13.1), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░. ░. ░░░░░

2-8956/2013 ~ М-6902/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гатиятуллина А.В.
Ответчики
ООО "СтройТехЦентр"
ЗАО "Уральская газонефтехимическая компания"
Другие
ГУП "Фонд жилищного строительства"
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Индан И.Я.
Дело на сайте суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
26.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2013Передача материалов судье
28.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2013Подготовка дела (собеседование)
24.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2013Судебное заседание
24.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2014Дело оформлено
20.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее