Решение по делу № 2-3454/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3454/2019

УИД 76RS0014-01-2019-002853-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова Артема Сергеевича к ОМВД России по Кировскому городскому району о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Любимов А.С. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ОМВД России по Кировскому городскому району о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Ярославской области, МВД России.

Судебные заседания по делу назначались на 30 августа 2019 года и 26 сентября 2019 года. В судебное заседание 30 августа 2019 года истец не явился. По повторному вызову на 26 сентября 2019 года истец/представитель истца также не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о разбирательстве дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя не просил.

При этом, суд учитывает, что Любимовым А.С. извещение о рассмотрении гражданского дела 30.08.2019 года получено 12.08.2019 года (л.д.72-73). Любимов А.С. освобожден из мест отбывания наказания 14.08.2019 года, выбыл на адрес: <адрес>. Согласно адресной справки Любимов А.С. зарегистрирован по данному адресу по месту жительства. Корреспонденция, направленная на указанный адрес регистрации места жительства истца вернулась за истечением сроков хранения.

Учитывая вышеизложенное, Любимов А.С. о датах судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Любимова Артема Сергеевича к ОМВД России по Кировскому городскому району о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С.Логвинова