Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2016 ~ М-1152/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 сентября 2016 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1338/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Ерховой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ерховой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> ответчик Ерхова М.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <Данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки: <Данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Банк акцептировал данную оферту путем перечисления <Дата обезличена> денежных средств в размере 1298733,00 рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом,между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключен кредитный договор (в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен> сроком до <Дата обезличена> В обеспечение кредитного договора <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров <Дата обезличена> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола <Номер обезличен> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2-014 г., утверждено новое название фирменное название Банка- ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п.3 настоящего кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей в размере <Данные изъяты>, указанном в разделе «параметры кредита» заявление о предоставлении кредита, был ознакомлен с графиком платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствие с условиями договора, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, Банк направил по адресу проживание ответчика требование о досрочной оплате кредита и процентов, которое не исполнено по настоящее время.

В соответствии с расчетом задолженностью ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>

Согласно отчета об оценке <Данные изъяты>

Банк просит взыскать с ответчика Ерховой М.А. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, судебный расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> (за требования не имущественного характера). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда.

Ответчик Ерхова М.А. судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ерховой М.А. был заключен кредитный договор ( в соответствие со ст.ст. 434,438 ГК РФ) <Номер обезличен> сроком до <Дата обезличена> на предоставление автокредита в размере 1298733,00 рублей на приобретение автомобиля марки: <Данные изъяты> модель: <Данные изъяты>, согласно договору купли-продажи. Банк исполнил свои обязательства, перечислив <Дата обезличена> денежные средстве в размере <Данные изъяты> рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение кредитного договора <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров <Дата обезличена> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола <Номер обезличен> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2-014 г., утверждено новое название фирменное название Банка- ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п.3 настоящего кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей в размере <Данные изъяты> рублей, указанном в разделе «параметры кредита» заявление о предоставлении кредита, был ознакомлен с графиком платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствие с условиями договора, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем, Банк направил по адресу проживание ответчика требование о досрочной оплате кредита и процентов, которое не исполнено по настоящее время.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты> рублей.

Согласно отчета об оценке <Номер обезличен>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки: <Данные изъяты> <Номер обезличен>, год <Данные изъяты> составляет <Данные изъяты> рублей.

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Условиями договора о залоге предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы по кредитному договору совместно с причитающимися процентами.

По правилу ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", действовавшему на момент возникновения между сторонами правоотношений и вынесения решения судом, предусмотрено, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами не оспаривается, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в соответствие со ст. 28.2 Закона РФ « О залоге», то есть в размере 80% от <Данные изъяты>00 рублей ( в соответствие с Отчетом об оценке автотранспортного средства <Номер обезличен>.<Номер обезличен> от <Дата обезличена>), то есть в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Ерхова М.А. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по настоящее время не погашена суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA, модель: <Данные изъяты> <Номер обезличен>, <Данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.334 ГК РФ). Указанное условие содержится в договоре о залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма, оплаченной истцом, при обращении в суд, с указанным иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме – <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,405,450,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Ерховой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Ерховой М.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН <Номер обезличен>, государственная регистрация <Дата обезличена>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <Данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева