Постановление по делу № 1-97/2015 от 02.04.2015

КОПИЯ             Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чеховского городского прокурора Московской области Верстовой А.В.,

подсудимых Киливник С.В., Горлов А.Е.,

защитника - адвоката Уваренковой О.И., представившей удостоверение № № и ордера № №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киливник С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,

Горлов А.Е., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Киливник С.В. и Горлов А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 мин. Киливник С.В., совместно ФИО6, находясь на <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества, после производства звонка с принадлежащего ФИО7 мобильного телефона «Sony Хperia L C2105», стоимостью 13 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 200 рублей, на счету которого, находились денежные средства в сумме 50 рублей, воспользовавшись тем, что ФИО7 отошел от них, тайно похитили указанный телефон, скрывшись с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 13 250 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Киливника С.В., Горлова А.Е. в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ущерба.

    Подсудимые Киливник С.В., Горлов А.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

    Выслушав мнение других участников судебного процесса по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Киливник С.В. и ФИО8 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее они не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по уголовному делу в отношении Киливник С.В., Горлов А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Киливник С.В., Горлов А.Е. подписку о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства отсутствуют.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.Г. Гуров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: