Постановление по делу № 5-274/2014 от 14.06.2014

                                                                                      Дело № 5-274/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2014 года                                                           г. Алушта

       Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, которое поступило с отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште о привлечении к административной ответственности Гроза <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Гроза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в 19:00 ч. по адресу: г<адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (речь невнятная, резкий запах алкоголя, реакция неадекватная и заторможенная, координация движения нарушена), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Гроза А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение осознал как противоправное и раскаялся.

          В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Согласно статье 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

        Ст. 20.21 КРФоАП гласит, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Действия Гроза А.В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КРФоАП, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

         Факт совершения административного правонарушения Гроза А.В., административная ответственность за которое установлена ст. 20.21 КРФоАП, нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказано материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении № 14-481174 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; консультативным заключением специалиста № 142 в отношении Гроза А.В., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколами опросов свидетелей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

           Статья 4.1 КРФоАП предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    При решении вопроса о назначении административного наказания Гроза А.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, которое выражается в раскаянии лица, совершившего административное правонарушение.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Гроза А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать Гроза <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КРФоАП и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

         Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: Казначейская служба РК, (ГУ ГКС в АР Крым) назначение платежа *, 101; идент.номер; 21081100; 007; Ф.И.О.; перечисление административного штрафа, по постановлению №, дата, ОКПО получателя – 37978503, МФО банка 384577, счёт 25410000135051, в рублях, 25418000535051 в гривнах, банк получателя ПАО «ЧБРР».

        Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФоАП.

       Судья Алуштинского

        городского суда                                                                                             В.В. Хотянова