Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2867/2022 ~ М-1624/2022 от 14.04.2022

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                            Бурдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску МИФНС № 20 по <адрес> к Сапожникову Е.В. о взыскании недоимки,

                                                                  Установил:

           Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд взыскать с Сапожникова Е.В.    недоимку за расчетный период 2018 год по транспортному налогу, а всего в сумме 5 274,30 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован    с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. С адреса, указанного административным истцом в иске, возвращается от административного ответчика корреспонденция.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес>, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

                                                                         Определил:

Передать административное дело № по административному иску МИФНС № по <адрес> к Сапожникову Е.В. о взыскании недоимки на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                             Е.Ю. Кузнецова