Приговор по делу № 1-460/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 22 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Балтаевой СД., заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого – гражданского ответчика Ситникова Н.С., защитника – адвоката Гомзяковой А.С, представившей удостоверение № и ордер №№, потерпевшей – гражданского истца ФИО ., при секретаре Цыреновой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ситникова Н.С. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ситников Н.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2015 года около 17 часов 30 минут у Ситникова Н.С., проезжавшего на автомашине «Subaru Forester» с государственным номером № мимо д.16а по пр.Строителей г.Улан-Удэ, и увидевшего, что из припаркованной около указанного дома автомашины «NISSAN PATROL» с государственным номером Н № вышла женщина, предположившего, что в указанной автомашине может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения из указанной автомашины. Находясь там же, 24 февраля 2015 года в 17 часов 32 минуты, Ситников припарковал автомашину около дома 18 по пр.Строителей г.Улан-Удэ, реализуя преступный умысел на тайное хищение, подошел к автомашине «NISSAN PATROL» с государственным номером №, где в салоне на полу автомашины увидел сумку дамскую, принадлежащую ФИО ., кулаком правой руки разбил стекло задней правой двери автомашины «NISSAN PATROL», с государственным номером №, откуда тайно похитил сумку дамскую, стоимостью 25000 рублей, внутри которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 25000 рублей купюрами разного достоинства, три пластиковые карты «Сбербанка», пластиковая банковская карта «Россельхозбанка» на имя ФИО , паспорт РФ и водительское удостоверение на имя ФИО ., свидетельство о регистрации ТС на автомашину «NISSAN PATROL» с государственным номером № РУС, связка ключей из 3 штук не представляющие материальной ценности, с брелоком «Россельхозбанка» не представляющие материальной ценности, тушь «Шанель», стоимостью 2500 рублей, тональный крем, стоимостью 2000 рублей, пудра «МАХ», стоимостью 2000 рублей, карандаш для губ «Меrу Кеу», стоимостью 500 рублей, помада «Шанель», стоимостью 2000 рублей. С похищенным, Ситников Н.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.С. потерпевшей ФИО . причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 59000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ситников Н.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ситников Н.С. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Просит суд учесть, что неофициально работает на СТО ФИО1 слесарем, получает доход в размере 30000 рублей, на учете в медучреждениях не состоит, имеет семью, несовершеннолетнего сына, гражданская супруга работает операционистом в Сбербанке. Просит применить амнистию. Исковые требования ФИО . признает в полном объеме.

Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Ситникова Н.С. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Ситников признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, не судим. Просит применить амнистию.

Потерпевшая ФИО не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства. Ей частично возвращено похищенное имущество. Просит взыскать с подсудимого 59000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Ситникова Н.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Ситникова Н.С. верной. Просит применить амнистию в отношении подсудимого.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Судом исследованы характеризующие Ситникова Н.С. материалы дела: посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ (л.д.91), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Ситников на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.84-85), справка о результатах проверки в ОСК (л.д.86-89), свидетельство о рождении ФИО2, 2010 года рождения (л.д.90).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Ситникову Н.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ситникова Н.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ситниковым Н.С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситникову Н.С., суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возвращение похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого законного постоянного источника дохода в виде заработной платы, принимая во внимание материальное положение семьи, не нашел к тому оснований. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд также не нашел оснований для назначения в качестве основного наказания в виде обязательных работ, лишения свободы, в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Характер и степень общественной опасности совершенного Ситниковым Н.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ситникова путем назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ условно с применением положение ст.73 УК РФ.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания Ситникову в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым освободить Ситникова от наказания вследствие акта амнистии.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» лица, подпадающие по действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. При разрешении гражданского иска ФИО . о взыскании причиненного материального ущерба в размере 59000рублей, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, суд учитывает, что подсудимый Ситников в судебном заседании признал исковые требования ФИО в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты адвокату Гомзяковой А.С. в размере 1550 рублей за оказанные юридические услуги в соответствии со ст.131-132УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ситникова от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему с учетом ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года освободить Ситникова Н.С. от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Ситникова Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО . удовлетворить. Взыскать с Ситникова Н.С. в пользу ФИО 59000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ситникова Н.С. не подлежат.

Вещественные доказательства: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО ., связку ключей в количестве 2 штук, считать возвращенными законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения.

Судья подпись Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья Сандакова И.П.