Определение по делу № 2-1235/2013 ~ М-86/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1235/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кисель М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Р.Г. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала, 3-и лица Ч.Н.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П.Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо Ч.Н.В., указывая, что < Дата > в 00 час. 03 мин. на < адрес > в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хундай», госномер , под управлением Ч.Н.В., нарушившего требования п.8.3 ПДД РФ, и мотоцикла марки «Кавасаки», госномер , принадлежащего ему, истцу, под управлением М.Е.А. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило ему, истцу, страховое возмещение в размере 40955 руб. 47 коп. Однако с выплаченной денежной суммой истец не согласен, полагая её заниженной. Согласно отчету ООО ЦАУ «Комиссар плюс» от < Дата > стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, с учетом амортизационного износа, составила 255833 руб. 51 коп. На основании изложенного, а также, учитывая, что лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 79044 руб. 53 коп. (120000 руб. – 40955 руб. 47 коп.), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку выплата истцу страхового возмещения производилась ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытка.

В судебном заседании представитель истца П.Р.Г.И.А.Г., действующий на основании доверенности от < Дата > г., и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» З.О.К., действующая на основании доверенности от < Дата > г., представили на утверждение суду подписанное ими мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ООО «Росгосстрах» признает исковые требования П.Р.Г. частично, в сумме 85044 (восемьдесят пять тысяч сорок четыре) руб. 53 (пятьдесят три) коп. (в том числе 79044 руб. 53 коп. – недоплаченное страховое возмещение; 6000 руб. – услуги представителя). Истец П.Р.Г. отказывается от заявленных исковых требований, в том числе: компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 50%. Возмещение ущерба определено сторонами в следующем порядке: ООО «Росгосстрах» в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется перечислить по представленным истцом банковским реквизитам денежные средства в размере 85044 (восемьдесят пять тысяч сорок четыре) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

2. Истец и ООО «Росгосстрах» считают, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, ответчик компенсирует истцу причиненный ущерб, а истец обязуется в дальнейшем не выдвигать никаких дополнительных требований против ООО «Росгосстрах» по указанному в настоящем мировом соглашении дорожно-транспортному происшествию, в том числе по вопросам, касающимся возмещения расходов на услуги представителя, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждении судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым указанное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 220-221 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску П.Р.Г. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала, 3-и лица Ч.Н.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с которым:

1. ООО «Росгосстрах» признает исковые требования П.Р.Г. частично, в сумме 85044 (восемьдесят пять тысяч сорок четыре) руб. 53 (пятьдесят три) коп. (в том числе 79044 руб. 53 коп. – недоплаченное страховое возмещение; 6000 руб. – услуги представителя). Истец П.Р.Г. отказывается от заявленных исковых требований, в том числе: компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и штрафа в размере 50%. Возмещение ущерба определено сторонами в следующем порядке: ООО «Росгосстрах» в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется перечислить по представленным истцом банковским реквизитам денежные средства в размере 85044 (восемьдесят пять тысяч сорок четыре) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

2. Истец и ООО «Росгосстрах» считают, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением, ответчик компенсирует истцу причиненный ущерб, а истец обязуется в дальнейшем не выдвигать никаких дополнительных требований против ООО «Росгосстрах» по указанному в настоящем мировом соглашении дорожно-транспортному происшествию, в том числе по вопросам, касающимся возмещения расходов на услуги представителя, штрафных санкций, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья подпись В.В. Мамичева

2-1235/2013 ~ М-86/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пастернак Роман Григорьевич
Ответчики
ООО "Росгосстрах" Калининградский филиал
Другие
Чазов Николай Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Калининграда
Судья
Мамичева Виктория Вячеславовна
Дело на сайте суда
centralny--kln.sudrf.ru
10.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2013Передача материалов судье
14.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2013Предварительное судебное заседание
31.01.2013Предварительное судебное заседание
01.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2013Дело оформлено
13.12.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее