Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5287/2014 ~ М-4414/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-5287/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи С.С. Шевченко

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием:

представителя истца по доверенности Князева А. Г.,

представителя ответчика по доверенности Кальва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обращевского С. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращевский С. В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пеню) за нарушение срока исполнения обязательства в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение обязательства в размере 50 % от присужденной суммы; расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате банковской комиссии в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то что, имея в собственности автомобиль Daewoo Matiz, гос.номер У113РТ/26, истец заключил договор страхования транспортных средств с ЗАО «МАКС», полис <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Срок действия полиса с <дата обезличена> по 12.09.2012г. Страхователем по данному полису КАСКО является Обращевский С. В. <дата обезличена> произошло ДТП с принадлежащим ему автомобилем Daewoo Matiz, гос.номер <номер обезличен> в результате которого автомобилю причинен значительный ущерб. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела выплату в размере <данные изъяты>60 рублей. В связи с тем, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена и ее недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику для установления реальной стоимости материального ущерба. Согласно отчету независимого эксперта стоимость материального ущерба в результате ДТП без учета износа составляет <данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Обращевский С. В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Князев А. Г. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Кальва А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку страховая компания ЗАО «МАКС» выполнила свои обязанности в полном объеме, определенные в соответствии с действующим законодательством РФ, а также просила применить срок исковой давности, который в соответствии со ст. 966 ГК РФ составляет два года и исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Согласно платежному поручению <номер обезличен> от 23.05.2012г. истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 23.05.2012г., в связи с чем срок исковой давности истек 23.05.2014г., в то время как иск подан в суд 02.07.2014г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что имея в собственности автомобиль имея в собственности автомобиль Daewoo Matiz, гос.номер У113РТ/26, истец заключил договор страхования транспортных средств с ЗАО «МАКС», полис <номер обезличен> от <дата обезличена> г., срок действия которого установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>

<дата обезличена> году произошло ДТП с принадлежащим истцу автомобилем Daewoo Matiz, гос.номер <номер обезличен>, в результате которого автомобилю причинен значительный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и <дата обезличена> произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 23.05.2012г.

В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Течение срока по указанному требованию начинается со дня выплаты страхового возмещения не в полном объеме, то есть с 23.05.2012г.

Как следует из материалов дела, Обращевский С.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения только 02.07.2014г. и установленный ст. 966 ГК РФ двухлетний срок на обращение в суд им пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд принимает решение об отказе Обращевскому С.В. в удовлетворении требования к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов в связи с пропуском срока давности обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обращевского С. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья подпись

Верно: С.С. Шевченко