Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2012 ~ М-10695/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-602/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                          г. Благовещенск                                                                                     

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре                                Барковской А.Г.

С участием представителя истца М.Е. Черненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСервисБанк» к Машковцевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромСервисБанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Машковцевой М.В. задолженность в сумме *** рубля *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что *** между Банком и Машковцевой М.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей с датой погашения до *** под 24 % годовых. Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на *** задолженность Машковцевой М.В. перед Банком составила: по уплате основного долга - *** рубля *** копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - *** рублей *** копеек; по уплате пени за просроченный кредит- *** рублей *** копеек; по уплате пени за просроченные проценты- *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере *** рубля *** копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования, с учетом которых с учетом которых он просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из них: основной долг по кредиту- *** рубля *** копеек; долг по процентам, начислены за пользование кредитом- *** рублей *** копейки, по уплате пени за просроченный кредит- *** рублей *** копейки, по уплате пени за просроченные проценты- *** рублей *** копейки; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

В судебном заседании представитель истца настаивал уточненных требованиях, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик Машковцева М.В., неоднократно уведомлявшаяся судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки данных ответчика суду представлено не было. При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** между филиалом ООО «ПромСервисБанк» в г. Благовещенске (далее - Банк) и Машковцевой М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Машковцевой М.В. был предоставлен кредит в размере *** рублей под 24 % в год, на срок до ***, который, как следует выписки по лицевому счету, был получен Машковцевой М.В. ***.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения *** между Банком и Машковцевой М.В. кредитного договора ***.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений представителя истца и представленных суду выписок из фактических операций по ссудному счету открытому на имя Машковцевой М.В. следует, что в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита Машковцевой М.В. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Из расчета задолженностей по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составила: по основному долгу - *** рубля *** копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом- *** рублей *** копейки. Указанный расчет, по мнению суда, является обоснованным и подлежит принятию в данной части.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика СА пени, рассчитанной согласно требованиям кредитного договора *** от ***, из расчета 0,4 % от просроченной исполнением суммы за каждый день нарушения очередного срока погашения кредита, задолженность по которой составила: по уплате пени за просроченный кредит- *** рублей *** копейки, по уплате пени за просроченные проценты- *** рублей *** копейки. Суд признает указанный расчет верным. Однако суд полагает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер пени за просроченный кредит до *** рублей и размер пени за просроченные проценты до *** рублей.

На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возвращения заемных средств, итого в сумме *** рубля *** копейка, подлежат взысканию в пользу Банка, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска на общую сумму *** рублей и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Машковцевой Марины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в лице Благовещенского филиала задолженность по кредитному договору на потребительские цели *** от *** в сумме *** рубля *** копейки, а также государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***