Решение по делу № 2-4716/2017 ~ М-5932/2017 от 21.09.2017

Дело №2-4716/17                                                          06 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Никифорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Никифорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 27.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00406CL000000001670, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1056890 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок выданного кредита составляет 60 месяцев, при этом сторонами был установлен график погашения задолженности, а также определен размер ежемесячного платежа для погашения кредита. Процентная ставка по договору составляла 21,4% годовых на остаток суммы основного долга. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 100 585 рублей 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Фотон/FOTON 37026 0000011, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, установить начальную продажную цену в соответствии условиями договора, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19703 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

              В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 года между истцом и ответчиком Никифоровым А.А. в порядке ч. 2 ст. 432 ГК РФ заключен кредитный договор №00406-CL-000000001670, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 056 890 рублей под 21,40 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства марки Фотон/FOTON 37026 0000011, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком платежей в размере ежемесячных аннуитентных платежей 28 830 рублей 75 копеек.

Выпиской по счету подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей, начиная с июня 2017 года кредит не погашал.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 8.1. условий кредитного обслуживания, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

Согласно п. 8.2. условий кредитного обслуживания, клиент обязуется выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов сумму задолженности.

Согласно п. 9.5. условий кредитного обслуживания, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки по счету, ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 100 585 рублей 45 копеек    , из которых сумма основного долга – 1 046 907 рублей 12 копеек, сумма просроченных процентов – 52 757 рублей 04 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 921 рубль 29 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возвращению долга в установленный договором срок, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 100 585 рублей 45 копеек.

Заключенный сторонами договор потребительского кредита (автокредит) N 00406-CL-000000001670 представляет собой смешанный договор, в силу которого приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство марки Фотон/FOTON 37026 0000011, VIN №, 2013 года выпуска, является залоговым имуществом.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно на автомобиль марки Фотон/FOTON 37026 0000011, VIN №, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1 300 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, 19703 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никифорова А.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00406-CL-000000001670 в размере 1 100 585 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19703 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки Фотон/FOTON 37026 0000011, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, принадлежащее Никифорову А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Т.С. Чистякова