Решение по делу № 2-217/2017 от 02.05.2017

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Здоренко А.А. к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Здоренко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга в размере – <данные изъяты> рублей, по договору займа от <дата>, мотивируя свои доводы следующим.

<дата> между ответчиком <данные изъяты> и истцом Здоренко А.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям достигнутого договора <данные изъяты> обязалось вернуть Здоренко А.А. взятые в долг денежные средства до <дата>, однако до настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

В соответствии с договором поручительства поручителем по вышеуказанному договору займа от <дата> выступает <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель - <данные изъяты> безвозмездно обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств перед Кредитором по следующему договору (в дальнейшем - «Обеспечиваемый договор»): №; дата заключения: <дата>; предмет договора: заем в сумме <данные изъяты> рублей; срок договора: до <дата>; заключенному между <данные изъяты> и Здоренко А.А. в части исполнения Должником обязательств по Обеспечиваемому договору: возврат заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На письменное требование истца от <дата> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В судебное заседание истец Здоренко А.А. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражая против заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

П. 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Правоотношения в сфере займов регулируются §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из договора займа от <дата> (л.д.6-7), Здоренко А.А. выступая займодавцем и <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4, являющийся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым Здоренко А.А. предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения условий договора займа, заключенного между Здоренко А.А. и <данные изъяты> <дата> между <данные изъяты> Здоренко А.А. и <данные изъяты> был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель <данные изъяты> обязуется отвечать перед Кредитором Здоренко А.А. об исполнении обязательств по договору займа от <дата>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> в истец Здоренко А.А. внес в кассу <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В виду неисполнения указанных обязательств по договору займа от <дата> истец Здоренко А.А., <дата> направил в адрес ответчика <данные изъяты> претензионное письмо о погашении задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей до <дата>, а так же в адрес <данные изъяты> <дата>. Претензия вручена представителю ответчика <данные изъяты> ФИО4 <дата>, представителю ответчика <данные изъяты> ФИО5 <дата>, о чем свидетельствуют росписи представителей.

К указанной дате исполнения обязательств, выплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей по претензии, ответчиками не исполнены.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требования ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ч. 1 гл. 2 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного, из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 НК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1, 1.2,1.3 вышеуказанного договора поручительства от <дата> (л.д.4-9) <данные изъяты> обязался отвечать перед Здоренко А.А. за исполнение должником – <данные изъяты> своих обязательств по договору займа в пределах <данные изъяты> рублей по оплате основного долга. За иные обязательства должника, предусмотренные договором, поручитель не отвечает.

<дата> Здоренко А.А., направил в адрес ответчиков <данные изъяты> претензионные письма о погашении задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей до <дата>.

Доказательств того, что обязательства по договору беспроцентного займа исполнены в полном объеме, не представлено. В судебное заседание представителями ответчиков <данные изъяты> представлено заявление, согласно которого, до настоящего времени задолженность по договору от <дата>, не погашена. Против удовлетворения требований истца, возражали.

Вышеуказанное свидетельствует о предъявлении кредитором требования к основному должнику и поручителям, при этом не совершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по договору беспроцентного займа от <дата> в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Таким образом в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения <данные изъяты> условий договора займа от <дата> и <данные изъяты> договора поручительства от <дата>, в связи с чем, обязательство по возврату долга возникла у ответчика <данные изъяты> перед Здоренко А.А. в солидарном порядке в пределах суммы обусловленной договором займа и заключенного в его обеспечение договора поручительства в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, исковые требования Здоренко А.А. в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Учитывая, что истцу Здоренко А.А., при подачи искового заявления, уплата государственной пошлины судом была отсрочена. Сумму отсроченной к уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, следует взыскать с ответчика <данные изъяты> в солидарном порядке, в связи с чем, исковые требования о взыскании государственной пошлины в равных долях с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого, удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Здоренко А.А. к <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> адрес регистрации <адрес>, <данные изъяты>, и <данные изъяты> адрес регистрации <данные изъяты> в пользу Здоренко А.А., сумму основного долга в возмещение суммы займа по договору от <дата> – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> сумму государственной пошлины в доход бюджета Апанасенковского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко

Копия верна.