Определение по делу № 2-1465/2014 ~ М-1608/2014 от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Баймак                             16 декабря 2014г.

Дело № 2-1465/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

представителя ОАО «Уралсиб» Юмагужина С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кунсбаев Ф.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кунсбаев Ф.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав, что 29.04.2011г. между Банком и Кунсбаев Ф.А. был заключен Кредитный Договор №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 29.04.2011г. В течение срока действия Кредитного договора Кунсбаев Ф.А. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчик Кунсбаев Ф.А. будучи надлежащим образом извещенным в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от представителя ОАО «Уралсиб» Юмагужина С.У. поступило заявление об отказе от поданного заявления.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, что подтверждено подписью в протоколе судебного заседания.

Юмагужину С.У. до принятия отказа от иска разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец указала в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает ходатайство истца об отказе от иска, а так же подлежит отмене арест на регистрационные действия на автомобиль марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия <адрес> от 25.02.211г. принадлежащий Кунсбаев Ф.А. и ФИО4.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39,221,224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кунсбаев Ф.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущества прекратить.

Отменить арест транспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия <адрес> от 25.02.211г. принадлежащий Кунсбаев Ф.А. и ФИО4 и снять запрет на совершение действий по отчуждению автомобиля.

Определение в части снятия ареста поручить немедленному исполнению ОГИБДД МВД России по <адрес> РБ, о чем уведомить суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                        А.Я. Утарбаев