Дело № 2-640/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2019 года город Ульяновск
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Володиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Афонину П.Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в суд с иском к Афонину П.Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить доступ указанных организаций к местам установки приборов учета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов. Ответчику истцом было предложено оснастить жилой дом по вышеуказанному адресу прибором учета природного газа, однако ответчик отказался обеспечить допуск представителя истца к месту установки прибора учета газа. Отказ собственника от установки прибора учета газа, а также недопуск ГРО к установке счетчика препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Федеральным законом. Ссылаясь на вышеизложенное, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» просил обязать Афонина П.Г. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета используемого природного газа в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;обязать предоставить доступ работникам ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого дома индивидуальным прибором учета газа, взыскании судебных расходов.
28 марта 2019 года от истца ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» поступило заявление об отказе от исковых требований к Афонину П.Г. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа, взыскании судебных расходов. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Истец ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Афонин П.Г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Отказ от исковых требований ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При этом истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
Суд полагает возможным принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Афонину П.Г. понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа, взыскании судебных расходов, и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░