Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2011 от 05.04.2011

Дело № 05-37/25- 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья                                           19 апреля 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колычевой Светланы Евгеньевны о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Колычева С.Е. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по тем основаниям, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 7144,50 рублей. Указала, что согласна выплачивать долг в размере 20% от заработной платы ежемесячно, что составляет 1428,90 руб.

В судебном заседании заявительница Колычева С.Е. заявление поддержала по основаниям указанным в нем, пояснила, что она замужем, муж работает на том же предприятии, получает такую же заработную плату.

Судебный пристав-исполнитель Музалевская Е.Н. поддержала заявление Колычевой С.Е.

Взыскатель - Чижов А.Н. возражал против удовлетворения заявления. Ему нужно делать ремонт, строительные материалы дорожают, иск и так был удовлетворен частично. У ответчика есть родители, которые занимаются животноводством, и ответчица может занять деньги у них и уже им отдавать частично, может взять ссуду в банке.

Чижов А.А. возражал против удовлетворения заявления, поддержал доводы Чижова А.Н.

Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Чижова А.Н. и Чижова А.А. к Колычевой С.Е. и Чиркову Е.Н. о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда. Согласно решению суда с Колычевой С.Е. в пользу Чижова А.Н. взыскано 20088,24 руб. в возмещение причиненного материального ущерба и 802,65 в возврат госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Музалевской Е.Н. на основании исполнительного листа, в отношении Колычевой С.Е. возбуждено исполнительное производство №. Ответы на запросы о наличии имущества у Колычевой С.Е. до настоящего времени не поступили.

Из материалов дела: копий свидетельств о рождении детей, усматривается, что на иждивении Колычевой С.Е. находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно свидетельству о заключении брака Колычев А.И. и Чиркова С.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - «Колычев», жене - «Колычева».

Из справок, выданных ООО «Энергетик» следует, что заработная плата Колычевой С.Е. составляет 7144,50 руб., заработная плата её мужа КА составляет 7144,50 руб. в месяц.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки,

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Убедительных доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления рассрочки решения, Колычева С.Е. суду не предоставила. Ссылка на недостаточность денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки, учитывая при этом наличие основного места работы у неё и у её супруга.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. При этом суд также учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а рассрочка исполнения судебного решения приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств, которые он правомерно ожидает получить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Колычевой Светланы Евгеньевны о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                А.Б. Каменев