ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск. 14 ноября 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Захарченко Александра Ивановича, 05.04.1969 года рождения, уроженца с. Лутыще Ахтырского района Сумской области, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дубровинская, д. 6, кв. 2, проживающего по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дубровинская, д. 6, кв. 2, работающего слесарем в БУЗ ВО «Борисоглебская ЦРБ», не являющегося инвалидом, рассмотрев материалы административного дела о совершении Захарченко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2013г. в 02 часа 00 минут в <адрес> около <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ -21102, государственный регистрационный знак Е 021 ТС 36, ФИО1, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
13.09.2013г. года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
13.11.2013г. года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: объяснениями, данными ФИО1 в ходе судебного разбирательства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.
При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
На основании ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на семь суток, исчисляя наказание с 12 часов 20 минут 14.11.2013г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Судья Н.Б. Гуглева
Копия верна: Судья: Н.Б.Гуглева
Секретарь суда: ФИО6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск. 14 ноября 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Захарченко Александра Ивановича, 05.04.1969 года рождения, уроженца с. Лутыще Ахтырского района Сумской области, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дубровинская, д. 6, кв. 2, проживающего по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Дубровинская, д. 6, кв. 2, работающего слесарем в БУЗ ВО «Борисоглебская ЦРБ», не являющегося инвалидом, рассмотрев материалы административного дела о совершении Захарченко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2013г. в 02 часа 00 минут в <адрес> около <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ -21102, государственный регистрационный знак Е 021 ТС 36, ФИО1, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
13.09.2013г. года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
13.11.2013г. года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: объяснениями, данными ФИО1 в ходе судебного разбирательства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.
При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
На основании ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на семь суток, исчисляя наказание с 12 часов 20 минут 14.11.2013г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Судья Н.Б. Гуглева
Копия верна: Судья: Н.Б.Гуглева
Секретарь суда: ФИО6