Решение по делу № 2-101/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-101/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца Виссарионовой Н.В., ответчика Илларионова С.М., его представителя Будниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виссарионовой Н.В. к Илларионову С.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Виссарионова Н.В. обратилась в суд с иском к Илларионову С.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Иск мотивирован тем, что 16 августа 2018г. около 7 часов 40 минут Илларионов С.М., увидев Виссарионову Н.В. на улице, без всякого повода устроил конфликт, высказывая в ее адрес ложные обвинения в том, что ее малолетний племянник совершил неправомерные действия в отношении имущества Илларионова С.М. Поскольку Виссарионова Н.В. стала опасаться за свою жизнь и здоровье, она пообещала обратиться в полицию. На что Илларионов С.М. высказал в ее адрес слова нецензурной брани, чем причинил истцу оскорбление и нравственные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются определением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2018г.

В судебном заседании Виссарионова Н.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что у нее и Илларионова С.М. давний конфликт из-за того, что Илларионов С.М. подозревает ее в порче его имущества при помощи саморезов. 16 августа 2018г. она пошла в 7 часов 40 минут к соседке в дом <адрес>. Соседки дома не оказалось, она пошла к своему дому. В этот момент она увидела, что мимо к своему дому подъехал сосед Илларионов С.М. на своем автомобиле. Илларионов С.М. вышел из автомобиля, подошел к Виссарионовой Н.В. и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что ее племянник разбрасывал металлические предметы возле колес его автомобиля, и предъявил к просмотру видеозапись. Она смотреть отказалась и пошла к дому. На что Илларионов С.М. стал угрожать, что подожжет ее дом и ее саму убьет, а затем громко высказал в ее адрес слова нецензурной брани. По настоящему делу она обратилась в суд из-за того, что Илларионов С.М. предъявил иск о взыскании компенсации морального вреда к ней.

Ответчик Илларионов С.М. иск не признал, указав, что никаких оскорблений в адрес Виссарионовой Н.В. не высказывал.Вопреки утверждениям Виссарионовой Н.М., он никогда не провоцировал конфликтные отношения с соседями, не ругался, не выражался нецензурно. На протяжении длительного времени он обнаруживал возле своего дома металлические предметы, от которых шины на колесах автомобиля периодически прокалывались. Для того, чтобы установить, кто это делает, он установил камеру наружного наблюдения, в результате чего выяснил, что этим неоднократно занималась Виссарионова Н.М. На одной из записей также было видно, как ее племянник подъехал на велосипеде и что-то бросил к его дому. 16 августа 2018 года он решил показать Виссарионовой Н.М. видеозаписи и спросить, зачем она это делает. При этом никаких угроз и оскорблений в ее адрес не высказывал. Напротив, Виссарионова Н.М. ответила ему нецензурно и оскорбила его, за что в последующем была привлечена к административной ответственности.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцу предложено представить доказательства того, что Илларионов С.М. высказывал 16 августа 2018г. в адрес истца слова нецензурной брани.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 октября 2018г. Виссарионова Н.В. признана виновной в том, что она 16 августа 2018г. примерно в 7 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, оскорбила неприличными словами Илларионова С.М., унизив его честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу.

Свидетель С1 показал, что является приятелем Илларионова С.М. Утром 16 августа 2018г. он по просьбе Илларионова С.М. подъехал к его дому по адресу: <адрес>, с целью помочь в ремонте автомобиля ответчика. Они увидели на улице женщину. Илларионов С.М. сказал, что это его соседка, и он хочет показать ей видеозапись. Илларионов С.М. вышел из машины, подошел к женщине и что-то ей показывал. После этого женщина очень громко высказалась в адрес Илларионова С.М. словами нецензурной брани. После этого Илларионов С.М. и С1 пошли домой к Илларионову С.М.

Свидетель С2 показал, что он является супругом истца. 16 августа 2018г. примерно в 7 часов 30 минут он находился в доме матери Виссарионовой Н.В. по адресу: <адрес>, и занимался уходом за домашними животными. Виссарионова Н.В. ушла к соседке за молоком. На улицу он не выходил, но слышал, как сосед Илларионов С.М. высказывал слова нецензурной брани. Когда Виссарионова Н.В. вернулась домой, то рассказала, что эти слова Илларионов С.М. высказывал в ее адрес.

К показаниям свидетеля С2 суд относится критически, поскольку он является супругом Виссарионовой Н.В. и заинтересован в исходе дела. Кроме того, он не являлся очевидцем инцидента, находился во дворе своего дома, а только слышал крики на улице. О произошедшем знает со слов истца Виссарионовой Н.В. По тем же причинам суд относится критически к пояснениям истца Виссарионовой Н.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование иска. В удовлетворении иска Виссарионовой Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Виссарионовой Н.В. к Илларионову С.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 19.03.2019г.