Приговор по делу № 1-10/2017 (1-399/2016;) от 08.11.2016

                                                                                                    Дело № 1-10/2017

                                                     П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г.                                                                          г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Огородник А.А.,

Подсудимого З.С.Н.

Защитника – адвоката Кирсановой Т.Р.,

Потерпевшей Г.В.Э.

При секретаре Митраковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З.С.Н., < ИЗЪЯТО >

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                   Установил:

З.С.Н. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут < Дата >, в < адрес >, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения З.С.Н. и < ИЗЪЯТО > С.Т.В. произошла ссора на почве ревности. В результате ссоры, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.Т.В. у З.С.Н.., возник преступный умысел, направленный на избиение С.Т.В. и причинение ей телесных повреждений.

Реализуя задуманное, З.С.Н. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут < Дата >, находясь в < адрес >, действуя умышленно, на почве ревности и внезапно возникшей личной неприязни к С.Т.В.., с целью избиения последней и причинения ей телесных повреждений, нанес < ИЗЪЯТО >

В результате указанных умышленных противоправных действий З.С.Н.., С.Т.В.. были причинены следующие повреждения:

- < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

От полученной в результате преступных действий З.С.Н.. < ИЗЪЯТО > С.Т.В. умерла на месте происшествия.

          Подсудимый З.С.Н. вину признал частично, пояснив, что < Дата > у него дома С.Т.В., И и К распивали спиртное. При этом К находился у него в гостях вместе < ИЗЪЯТО >. Через некоторое время < ИЗЪЯТО > ушел, а между ним и С.Т.В. возник конфликт на почве личных отношений. Они вышли на кухню где продолжили ругаться, а затем вышли в коридор, < ИЗЪЯТО >

О совершенном преступлении З.С.Н. дал явку с повинной (т.1 л.д.64-65), где сообщил о нанесении С.Т.В. в ходе конфликта нескольких ударов < ИЗЪЯТО >.

Кроме частичного признания вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия < Дата > (т.1 л.д.19-28), в квартире по месту жительства З.С.Н. обнаружен труп С.Т.В. с видимыми телесными повреждениями в области головы и туловища.

           Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от < Дата > (т. 2 л.д.34-39), согласно которому в квартире по месту жительства З.С.Н. обнаружена футболка с пятнами бурого цвета похожими на кровь, которая была на С.Т.В.. в момент нанесения ударов < ИЗЪЯТО > З.С.Н.. в область < ИЗЪЯТО > С.Т.В.

Потерпевшая Г.В.Э.. в суде показала, что < ИЗЪЯТО >

Свидетель З.Н.В. в суде показал, что < ИЗЪЯТО >

Свидетель Г в суде показал, что < ИЗЪЯТО >

Допрошенный судом свидетель С.Т.В.. показал, что < ИЗЪЯТО >

Свидетель Б.А.В. в суде рассказал о выезде дежурной группы по факту обнаружения трупа женщины в квартире по < адрес >. Видел < ИЗЪЯТО >

Оглашенными показаниями свидетеля Р.Н.Е. (т.1 л.д.234-238), которая показала, что в составе бригады скорой помощи выезжала по факту смерти женщины на < адрес >. Умершая лежала на полу < ИЗЪЯТО >. Со слов находящегося в квартире мужчины, ею было записано в карте вызова о том, что погибшей является С.Т.В.

Свидетель К.Е.А. в суд не явилась, ее показания, с согласия участников, были оглашены (т. 1 л.д.252-257), где она показала, что является соседкой семьи З.С.Н. Также наблюдала в последние месяцы, проживающей в указанной квартире женщину по имени Т, которая постоянно находилась с сыном З.С.Н. Считает, что сын З.С.Н. по своему поведению является агрессивным человеком.

Свидетель В.В.Г. допрошенная судом, показала, что ранее она проживала с З.С.Н. и они < ИЗЪЯТО >. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. < ИЗЪЯТО >

Аналогичные показания по личности З.С.Н. дали и допрошенные судом свидетели Р.Е.В.. и Х.М.Л. охарактеризовав З.С.Н. с положительной стороны.

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Свидетель К в суде показал, что < ИЗЪЯТО >

Показания свидетеля З.Е.С.., в связи с ее неявкой в судебное заседание, были оглашены (т. 1 л.д. 177-181), где она показала, что < ИЗЪЯТО >

Из оглашенных судом показаний свидетеля И (т.1 л.д.170-175), следует, что < Дата > в утреннее время он находился в гостях у З.С.Н. где вместе с ним, С.Т.В. и К распивал спиртное. Там же находились < ИЗЪЯТО >. Примерно часов в 12 он ушел на работу. Через некоторое время ему позвонил К и сообщил о смерти С.Т.В.

В ходе проверки показаний на месте < Дата > с участием подозреваемого З.С.Н. (т.2 л.д.20-233), последний подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив факт нанесения С.Т.В. нескольких ударов < ИЗЪЯТО >

             Согласно заключения эксперта № от < Дата > (т. 2 л.д.89-98), при исследовании трупа С.Т.В. обнаружены следующие повреждения: < ИЗЪЯТО >

        Смерть С.Т.В. наступила от < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Согласно заключения эксперта № от < Дата > (т.2 л.д.147-151), на изъятой с места совершения преступления футболке обнаружена кровь человека, и в случае происхождения крови от одного лица, им может быть в том числе С.Т.В., однако, примесь крови З.С.Н. также не исключается.

Протоколом осмотров предметов от < Дата > (т. 2 л.д.155-158), согласно которому осмотрена футболка, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия, которую носила С.Т.В.. Указанная футболка была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 159-160).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от < Дата > (т. 2 л.д.105-111), З.С.Н. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Способность осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий у него не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера З.С.Н. не нуждается.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и поэтому З.С.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Что касается доводов защиты и подсудимого о том, что он не имел намерения умышленно причинить тяжкий вред здоровью С.Т.В. опасный для жизни и повлекший ее смерть, то они несостоятельны, поскольку З.С.Н., в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, наносил удары в жизненно важный орган – < ИЗЪЯТО >. Подобные доводы З.С.Н. и его защитника фактическими данными не подтверждены и возникли в ходе производства по делу как способ защиты от предъявленного обвинения.

Изложенное, в совокупности с пояснениями самого подсудимого, не оставляет сомнений в том, что телесные повреждения потерпевшей причинены в результате преступных действий подсудимого, а характер и количество повреждений свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.Т.В. и преступной небрежности подсудимого относительно дальнейших последствий, каковыми явилась смерть потерпевшей.

          Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшей лишь < ░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, < ░░░░░░ >

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ >

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-310 ░░░ ░░, ░░░

                                           ░░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ >.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░