Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2012 ~ М-2927/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-135/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием в деле:

истца – Мкояна Рафаэля Кирагозовича, его представителя Голышевой Ирины Сергеевны, действующей по доверенности от 5 сентября 2011 года,

ответчика – Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Ленинский районный суд г. Пензы,

установил:

Мкоян Р.К. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 27 июля 2011 года в 20 часов 15 минут на ул. Сущинского г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер 2.0 г.р.з. № получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мкояна Р.К.

15 марта 2011 года между истцом и ОАО СК «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования автомобиля Митсубиси Лансер 2.0 г.р.з. №.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истцу страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 91 558 руб. 30 коп.

Истец с размером выплаченного ему страхового возмещения не согласен, поскольку согласно отчету № 30/11 от 28 ноября 2011 года стоимость затрат по восстановлению автотранспортного средства автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 г.р.з. № без учета износа составляет 183 809 руб., что значительно превышает размер выплаченного ему страхового возмещения.

По данным основаниям просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 250 руб. 70 коп. и судебные расходы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2012 года исковое заявление Мкояна Р.К. принято к производству суда.

18 января 2012 года ответчик ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратился в суд с ходатайством о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Ленинский районный суд г.Пензы, указав, что Саранское отделение является внутренним структурным подразделением Пензенского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

В судебное заседание истец Мкоян Р.К. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Голышева И.С. относительно ходатайства ответчика о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Ленинский районный суд г. Пензы не возразила.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает, что ходатайство ответчика о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Ленинский районный суд г. Пензы подлежит удовлетворению.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью второй статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении истец Мкоян Р.К. указал место нахождение ответчика – г.Москва, Наб. Садовническая, д.23, и место нахождения филиала ответчика ОАО САК «Энергогарант» - г. Саранск, ул. Пролетарская, д.83, стр.А, каб. 407, предъявив настоящий иск в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту нахождения филиала ответчика.

Согласно статье 55 ГК Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно Положению о Саранском отделении Пензенского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Пензаэнергогарант» Саранское отделение является внутренним структурным подразделением Пензенского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - Пензаэнергогарант, расположенным по адресу: 430005, г.Саранск, ул. Большевистская, д.60, офис 906, вне места нахождения филиала. Отделение осуществляет деятельность от имени компании на основании настоящего Положения.

Таким образом, на территории юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия расположено внутреннее структурное подразделение Пензенского филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - Пензаэнергогарант – Саранское отделение, которое не является филиалом либо представительством юридического лица.

Филиалы либо представительства ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия не расположены.

Место нахождение ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» – г.Москва, Наб. Садовническая, д.23.

В связи с чем данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что к производству суда оно принято с нарушением правил подсудности, ответчик ходатайствовал о передаче данного гражданского дела в суд по месту нахождения филиала ответчика, представитель истца Голышева И.С. не возражала относительно передачи данного гражданского дела по месту нахождения филиала ответчика, а данный иск может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту нахождения филиала или представительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы – по месту нахождения филиала ответчика.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 29, статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Мкояна Рафаэля Кирагозовича к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина