Решение по делу № 2-1886/2019 ~ М-1613/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1886/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-002335-72 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

с участием ответчика- Глебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 мая 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глебову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Глебову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, между ответчиком и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № №

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 166635,54 рублей в период с 07 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23 апреля 2015 года Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 07 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 апреля 2015 года.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление, общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» и тарифы, с которыми заемщик ознакомлен и обязался их соблюдать.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав ООО «Феникс».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 07 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 166635,54 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 104440,83 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 59194,71 рублей, штрафа в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4532,71 рублей, всего- 171168,25 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие.

Ответчик Глебов А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк передал ему кредитные средства в размере 120000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением своевременно платежи в счет оплаты кредитного договора он не вносил, в связи с чем, возникла задолженность. Факт и размер задолженности им не оспаривается, не возражает против удовлетворения требований.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 сентября 2012 года между Глебовым А.В. (заемщик) и ЗАО «<данные изъяты>» (кредитор) на основании заявления на кредит и общих условий был заключен кредитный договор №№№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 34 % годовых, дата погашения 7 число каждого месяца, на ремонт/строительство.

При заключении договора сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 5361 рублей.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (л.д. 17-29).

Согласно Общим условиям, кредитный договор состоит из общих условий, тарифов и заявление на получение кредита, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, составляющее в совокупности кредитный договор.

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором; клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно.

Факт предоставления Глебову А.В. кредитных денежных средств по договору от 07 сентября 2012 года в размере 120000 рублей, подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-15) и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что Глебов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от 07 сентября 2012 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15) и расчетом задолженности (л.д. 7). В результате несвоевременного внесения ежемесячных платежей образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 7).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Глебовым А.В. принятых обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика направлено требование о полном погашении долга, однако данное требование Глебовым А.В. исполнено не было, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом также установлено, что 20 апреля 2015 года между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии). По условиям договора, АО «<данные изъяты>» передает а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитным договором сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение « 1, 2 к договору) по состоянию на 20 апреля 2015 года (л.д. 39-41).

Согласно акту приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» приобретено право требования к Глебову А.В. по кредитному договору от 07 сентября 2012 года, сумма задолженности составляет 176405,19 рублей (л.д. 36).

Кроме того, АО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 30).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2.11.1 Общих условий банк имеет право передать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик Глебов А.В. был ознакомлен со всеми его условиями, согласился с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Поскольку, Глебов А.В. согласился со всеми условиями кредитного договора, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача права требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика и действующему законодательству.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д.6, 7), сумма задолженности Глебова А.В. по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу- 104440,83 рублей, 68964,36 рублей- задолженность по уплате процентов, 3000 рублей- задолженность по уплате пени.

Факт и размер задолженности стороной ответчика не оспаривался, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет по основному долгу- 104440,83 рублей, 68964,36 рублей- задолженность по уплате процентов, 3000 рублей- задолженность по уплате пени и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, при этом суд не усматривает оснований для их снижения.

При этом суд учитывает, что ответчик иного расчета задолженности не представил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и не представил доказательств отсутствия задолженности в размере, определенном истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «Феникс» при предъявлении иска в суд (л.д. 4, 5), размер которой составляет 4532,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Глебову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глебова Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2012 года, а именно: задолженность по основному долгу в размере 104440,83 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 68964,36 рублей, задолженность по уплате пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4532,71 рублей, а всего- 171168 (сто семьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.