Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16947/2016 от 06.06.2016

Судья Финяк О.М. Дело № 33-16947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Вега» Ф. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2016 года.

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения суда, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Цыганок Виталий Николаевич обратился в суд с иском к ООО «Вега» о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств.

В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований, а именно, наложении ареста на автомобили: SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ идентификационный номер <...>; SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ идентификационный <...> - <...>; SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ идентификационный <...> - <...>; SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ идентификационный <...> -<...>. При этом, поскольку указанные транспортные средства в настоящее время фактически находятся на территории Аварийно - Диспетчерской Службы ЖКХ, ООО «Славянец» и ООО «ЖилСервис по техническому обслуживанию жилого фонда», истец просил для сохранности данного имущества передать его Цыганок В.Н. на ответственное хранение, а также во избежание продажи указанных транспортных средств запретить любым уполномоченным органам государственной власти осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении перечисленных выше автомобилей.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2016 года суд принял обеспечительные меры и наложил арест на следующие автотранспортные средства:

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип ТС - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2011, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный номер - <...>, модель, номер двигателя
<...> № кузова - отсутствует, цвет - черный, ПТС - <...>., государственный регистрационный знак -
<...>,

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип <...> - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2011, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный номер - <...>, модель, номер двигателя
<...>, № кузова - отсутствует, цвет - черный, ПТС - 78
<...> государственный регистрационный знак -
<...>

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип ТС - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2010, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный <...> - <...>, модель, номер двигателя
<...> № кузова - отсутствует, цвет - оранжевый, ПТС - <...> г., государственный регистрационный знак -
<...>,

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип <...> - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2010, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный номер - <...>, модель, номер двигателя
<...> № кузова - отсутствует, цвет - черный, ПТС - <...> государственный регистрационный знак -
<...>.

Суд обязал Аварийно-Диспетчерскую Службу ЖКХ, ООО «Славянец», ООО «ЖилСервис по техническому обслуживанию жилого фонда» передать Цыганок В.Н. на ответственное хранение вышеуказанные автотранспортные средства.

Суд запретил любым уполномоченным органам государственной власти осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств. Определение обращено к немедленному исполнению.

В частной жалобе директор ООО «Вега» Ф. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что оснований для применения мер обеспечения иска не имеется. ООО «Вега» приобрело транспортные средства у ООО «Глобус», расчеты произведены в полном объеме, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Изъятие транспорта препятствует нормальной хозяйственной деятельности предприятия, влечет убытки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика ООО «Вега» по доверенности М. и Б. просили частную жалобу удовлетворить, определение суда отменить, снять арест с транспортных средств, которые являются предметом залога, согласно договорам залога <...> и <...> от 27 февраля 2015года, заключенным между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Вега», что подтверждается договорами о залоге <...> и <...>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции директор ООО «Вега» Ф. поддержал позицию представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в части.

В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Ходатайствуя об обеспечении иска, Цыганок В.Н. указывает, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднение исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, принимая меры по обеспечению иска, исходил из того, что принятие обеспечительных мер сохранит существующее положение сторон, а также позволит пресечь возможность осуществления ответчиками каких-либо регистрационных действий со спорными транспортными средствами, до рассмотрения настоящего спора по существу.

В настоящее время гражданское дело по иску Цыганок В.Н. к ООО «Вега» о расторжении договоров купли-продажи спорных транспортных средств находится в производстве суда и по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, выводы суда о применении мер обеспечения иска являются обоснованными.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части передачи Цыганок В.Н. на ответственное хранение спорных транспортных средств.

Судом установлено, что местом нахождения спорных транспортных средств является <...>. При этом фактическим держателем указанных транспортных средств являются Аварийно - Диспетчерская Служба ЖКХ, ООО «Славянец» и ООО «ЖилСервис по техническому обслуживанию жилого фонда».

Судебной коллегией установлено, что спорные автотранспортные средства являются предметами залога, что подтверждается договорами залога <...> и <...> от <...>, заключенными между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ООО «Вега».

Поскольку спорные транспортные средства на момент предъявления иска на основании договора купли-продажи находятся в собственности ООО «Вега», оснований для передачи их на ответственное хранение истцу не имеется.

Отменяя определение суда в данной части, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости передачи ООО «Вега» на ответственное хранение спорных транспортных средств.

В остальной части определение суда следует оставить без изменения, доводы частной жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу директора ООО «Вега» Ф. удовлетворить в части.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2016 года отменить в части передачи Цыганок В.Н. на ответственное хранение транспортных средств.

Передать ООО «Вега» на ответственное хранение автотранспортные средства:

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип <...> - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2011, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный номер - <...>, модель, номер двигателя
<...> № кузова - отсутствует, цвет - черный, ПТС - 78
<...> государственный регистрационный знак -
<...>

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип <...> - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2011, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный номер - <...>, модель, номер двигателя
<...>, № кузова - отсутствует, цвет - черный, ПТС - 78
<...> государственный регистрационный знак -
<...>

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип ТС - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2010, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный <...> - <...>, модель, номер двигателя
<...> № кузова - отсутствует, цвет - оранжевый, ПТС - <...> государственный регистрационный знак -
<...>

- Автомобиль SCANIA P6X400 P380CB6X4ENZ, тип <...> - самосвал,
категория <...> - С, год выпуска - 2010, изготовитель - ООО «Скания-Питер»,
идентификационный <...> - <...>, модель, номер двигателя
<...> № кузова - отсутствует, цвет - черный, ПТС - 78
<...> государственный регистрационный знак -
<...>

В части наложения ареста на автотранспортные средства и запрета любым уполномоченным органам государственной власти осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении указанных автотранспортных средств определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: