Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 ~ М-173/2021 от 16.02.2021

УИД №-45

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                      2 апреля 2021 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля», на основании договора уступки права требования от 12.12.2019 года обратилось в суд с иском к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования от 19.09.2016 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком. Из искового заявления следует, что 19.09.2016 года Новикова Н.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк принял предложение заявителя, и открыл счет, с выдачей ей карты, установив кредитный лимит в размере 34 800 рублей. 12.08.2017 года Новикова Н.В. активировала банковскую карту, в связи с чем, между банком и Новиковой Н.В. был заключен договор на условиях, указанных в заявлении, а также правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Свои обязательства Новикова Н.В. не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50 654 рубля 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова Н.В., надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. При этом необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах.

Из заявления Новиковой Н.В. от 19.09.2016 года следует, что она обратилась в АО «ОТП Банк» с предложением заключить договор на индивидуальных условиях кредитования, по виду кредита «потребительский кредит». Согласно индивидуальных условий кредитования сумма кредита 32443 рубля, процентная ставка составляет 24,206 %.

    До заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик получила информацию о кредите, согласилась с условиями кредитного договора, тарифами банка

Суд приходит к выводу о том, что подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает, что она ознакомлена с существенными условиями договора и тарифами банка.

        Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правил) (п. 8.1) клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и срок, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

          Согласно п. 10.1 Правил договор является бессрочным. Из п. 10.2 следует, что договор может быть досрочно расторгнут клиентом, при условии возврата карты в банк и исполнения всех обязательств. Согласно п. 8.4.1 –п.8.4.6 Правил банк, в случае неисполнения клиентом своих обязательств имеет право прекратить действие договора и взыскать задолженность, а также переуступить свои требования по договору третьим лицам.

    Согласно расчета задолженности по договору №2794987394, который предоставлен истцом, с момента активации кредитной карты (19.09.2016 года) ответчик регулярно пользовалась кредитными средствами Банка, ежемесячно получала СМС счета - выписки, из которых следовало, какие услуги в данном месяце оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в данном расчетном периоде, и таким образом, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу их оказания не предъявляла, от дальнейших услуг не отказывалась (отказ от услуг SMS-Банк, SMS-Инфо). Ответчик самостоятельно выбрала подключение части услуг при заключении договора и не подключение других услуг - оферта принята Банком.

    В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил. Ответчик в период пользования картой неоднократно не вносила минимальный платеж.

          Согласно расчета на 20.12.2019 года, задолженность ответчика составляет 50 654 рубля 95 коп., из которых: 33963 рубля 82 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 16190 рублей 13 коп. просроченные проценты; 237 рублей комиссии, 264 сумма оплаты услуг по страхованию.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора уступки прав (требований) от 12.12.2019 года следует, что АО «ОТП БАНК» передало передал ООО «Агентство финансового контроля» имущественные права цедента, возникшие у него на основании кредитного договора №2794987394, заключенного между Банком в качестве кредитора и должником Новиковой Н.В.

     В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, руководствуясь статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 50 654 рубля 95 коп.

С учетом договора от 12.12.2019 года суд, взыскивает с ответчика задолженность в размере 50 654 рубля 95 коп. в пользу истца ООО «Агентство финансового контроля».

    Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1720 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новиковой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 19.09.2016 года в размере 50 654 рублей 95 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.04.2021 года

Судья                                                      Г.В. Кошкидько