ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дисциплинарного ареста
14 апреля 2020 г. г. Майкоп
Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре Шеуджен С.Б., с участием Надырова А.А., военного прокурора - помощника военного прокурора Майкопского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Лозового В.В. и командира войсковой части № <данные изъяты> П.., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Надырова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву в должности <данные изъяты>, в порядке дисциплинарного ареста не задерживавшегося, проживающего при войсковой части №,
установил:
11 декабря 2019 г., около 17 часов Надыров, находясь на территории войсковой части № в состоянии наркотического опьянения исполнял обязанности военной службы.
Согласно протоколу от 8 апреля 2020 г., содеянное Надыровым расценено как грубый дисциплинарный проступок.
В судебном заседании Надыров виновным себя в содеянном не признал, и показал, что находился в состоянии опьянения, так как употребил гаммабутиролактон без назначения врача.
Несмотря на непризнание вины, виновность Надырова в содеянном, подтверждается постановлением Ставропольского гарнизонного военного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Надырова от 20 января 2020 г. для привлечения в дисциплинарном порядке.
Командир части просил назначить Надырову дисциплинарный арест на 15 суток.
Военный прокурор в заключении также полагал необходимым применить к Надырову дисциплинарный арест.
Согласно п. 3 и 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих», за совершение грубого дисциплинарного проступка может быть применено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.
Принимая во внимание указанное выше вступившее в законную силу постановление Ставропольского гарнизонного военного суда. То, что исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения является грубым дисциплинарным проступком, предусмотренным ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также направление ходатайства о применении дисциплинарного ареста полномочным лицом и отсутствие медицинских противопоказаний, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство командира части.
При назначении дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста учитываю характер дисциплинарного проступка и личность военнослужащего.
Руководствуясь п. 5 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
постановил:
Признать Надырова А.А. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, то есть в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения и на основании ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», назначить в отношении него дисциплинарный арест на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием дисциплинарного ареста на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
Срок отбывания дисциплинарного ареста Надырову А.А. исчислять с момента его поступления на гауптвахту военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Галимеев