Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2014 ~ М-1161/2014 от 30.06.2014

Дело №2-1368/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 июля2014 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замыслова М.А. к Масленникову А.М. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взысканиинеосновательного обогащения в размере (...) руб.,переведенные на счет ответчика по незаключенному договору займа, возмещению расходов на плату государственной пошлины в размере (...) рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках устной договоренности о заключении договора займа, истцом в пользу ответчика и на его расчет счет были переведены денежные средства в размере (...) руб., однако договор заключен не был, ответчик уклоняется от возврата неосновательно сбереженного имущества.

В судебном заседании представитель истца Фадеева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Масленников А.М., зарегистрированный по адресу: <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что согласно выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика поступили денежные средства в размере (...) руб.

Признавая приоритетными доводы истца, суд признает установленным тот факт, что денежные средства перечислены истцом в счет заключаемого в будущем договора займа, от заключения которого ответчик уклонился, следует признать, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами, поскольку без установленных законом, сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица и обязанвозвратить последнему неосновательно приобретенное имущество в силу требований ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истицыподлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Замыслова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А.М. в пользу Замыслова М.А. неосновательное обогащение в размере (...) рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме (...) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 2.08.2014 года с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова